Кому верить: Google Trends или Google Keywords?

То, что Google, Overture, and Wordtracker будут показывать разную инфу про кейворды - это понятно. Но почему Гугл в своих разных сервисах показывет также разные показатели - непонятно.
Пример: берём 2 ключевых слова: "backup outlook", "backup program".
Google Keywords:
здесь столбики - это статистика за последний месяц
Google Trends:
Тренд брался по всем регионам, если что.
И собственно чему верить? Какая из статистик врёт?
trends я бы не очень верил.
1) Они показывают сумму по ВСЕМ запросам содержащие твое слово, а не точно слово.
2) Они вообще врут конкретно для германии, франции по высокочастотникам, а трафа у них этого очень много ... так что что думаю и в сумме там далеко не точная инфа.
google keywords - ничего сказать не могу.
ИМХО можно верить только Google Трафик Эстиматору.
Сообщение от Yuri_K
ИМХО можно верить только Google Трафик Эстиматору.
а кинь урл ?
Сообщение от andrew13_k
а кинь урл ?
эта тулза доступна только из аккаунта АдВордс
Сообщение от -Dimon-
эта тулза доступна только из аккаунта АдВордс
По моему она нагло врет !
Я сравнил то, что я знаю. И по ее мнению запрос [online casinos] раз в 10 превосходит запрос [online casino] что я могу точно сказать не так ... по крайней мере база аола, которая мне больше нравится - подтверждает мои догадки.
Сообщение от andrew13_k
По моему она нагло врет !
Я сравнил то, что я знаю. И по ее мнению запрос [online casinos] раз в 10 превосходит запрос [online casino] что я могу точно сказать не так ... по крайней мере база аола, которая мне больше нравится - подтверждает мои догадки.
Зато она (тула) позволит проверить любые догадки за сравнительно небольшие деньги (ставь малый бид - отслеживай статистику показов)
Ради интереса попробвал Google Traffic Estimator
Так вот Traffic Estimator показывает результаты больше похожие на Trends (явно даёт предпочтение "backup outlook" и предсказывает почти нулевой трафик для "backup program")
Т.е. trends и estimator против keywords tool.
Может у кого еще есть результаты сравнениий по различным "keywords" tools?
Офф. Последние полгода бесит появившаяся паскудная манера анонимно, без объяснения причины снижать репу. Как-то мельчает народ...
Сообщение от andrew13_k
trends я бы не очень верил.
1) Они показывают сумму по ВСЕМ запросам содержащие твое слово, а не точно слово.
2) Они вообще врут конкретно для германии, франции по высокочастотникам, а трафа у них этого очень много ... так что что думаю и в сумме там далеко не точная инфа.
google keywords - ничего сказать не могу.
Как они сами описывают механизм работы:
Google Trends analyzes a portion of Google web searches to compute how many searches have been done for the terms you enter relative to the total number of searches done on Google over time.
Т.е. берётся только *порция* запросов. Понятно, что о равномерном распределении по геотаргингу речи быть не может. Поэтому и врёт - часть времени количество запросов по некоторым странам просто резко уходит в ноль, а потом внезапно возвращается на прежний уровень.
Следовательно, нормальная репрезентативность выборки будет только в случае выбора "All Regions".
Есть сайты в топах - ни одна тулза не сказала правды (среди них были овертюра, вордтрекер и тулаза адвордса).
Причем по кеям, по которым предполагалось почти максимальное кол-во трафика в результате не дали вообще ничего Смех.
Сообщение от andrew13_k
По моему она нагло врет !
Я сравнил то, что я знаю. И по ее мнению запрос [online casinos] раз в 10 превосходит запрос [online casino] что я могу точно сказать не так ... по крайней мере база аола, которая мне больше нравится - подтверждает мои догадки.
http://aoldb.unwieldy.net - показывает, что запросов [online casinos] действительно больше, чем [online casino]. Может смотрим разные базы?
Сообщение от Alex1234
Т.е. trends и estimator против keywords tool.
Судя по всему я был неправ: Traffic Estimator и Keywords Tools показывают более близкие значения, чем Trends. Проверил на других кейвордах, в большем количестве - результаты весьма схожи.
В принцие, это и логично - оба этих инструмента предназначены для пользователей Adwords и было бы странно, если бы они выдавали совсем разные значения.
Попутно нашёл описание понятия Search Volume для Keyword Tools:
Search Volume Trends (new!): Review global trends and traffic histories for your keywords (Avg. Search Volume) and fluctuations in traffic for a twelve month period (Search Volume Trends). This means that, for every 12 month period, we display how much traffic you would have received on the broad-matched version of the keyword if you targeted all countries and all languages.
Т.е. вообще говоря, Search Volume это не количество запросов с данным ключевиком, а усреднённое количество кликов, которые получают adwords, выставленные на данный ключевик.
Поскольку:
1. Количество кликов зависит очень сильно от содержимого Adwords блока
2. Далеко не по всем ключевикам происходит клики на Adwords
то делаем вывод, что какой-либо явной корреляции между показаниями Traffic Estimator и реальными запросам - нету. Даже в плане относительных показателей (про абсолютные даже не вспоминаем).
Итого: Keyword Tools - хороший тул для поиска ключевиков, не более. Показатели Search Volume, к сожалению, не дают даже относительного понимания, какой ключевик встречается чаще, а какой реже: по некоторым высокочастотникам кликабельность по адвордам может быть гораздо ниже, чем по средне- или низкочастотникам.
А по Trends картина более-менее верная может быть только для ВЧ и СЧ запросам. НЧ запросы туда просто не попадают. Надо будет покопать еще в этом направлении.
Чего гадать то...
Ведь всё понятно расписано и на русском языке
https://adwords.google.com/support/b...148&topic=1500
Сообщение от Alex1234
http://aoldb.unwieldy.net - показывает, что запросов [online casinos] действительно больше, чем [online casino]. Может смотрим разные базы?
я сам ее распарсил.
199 против 180. Да боьше, но НЕ в 10 раз !