Раскрутка

Как робот определяет что это дорвей?

Слышал я, что дорвеи банят и автоматически, и вот вопрос как работ его определяет, ведь бытует мнение, что скрипты читать не умеет ни один поисковик?
Пример скрипта:
<script language='javascript'>
var1=71;
var2=var1;
if(var1==var2) document.location="http://www.site.ru/";
</script>
Подскажите плиз, знатоки дорвеев.
Сообщение от SeoRegistrator
ведь бытует мнение, что скрипты читать не умеет
я вот слышал предположение, что умеет...
ёгурт, Хорошо, а как тогда закрывать ссылки от поисковика, если эти ссылки для него не предназначаются?
Я например закрываю все скриптом, а Вы?
Вроде как поисковики умеют исполнять простой скрипт - наподобие того, вы привели. Если например расписать var1="windo";var2="w.location="; ну и так же порезать всю строку, а в конце eval(var1+var2+...), который выполнит склеенную строку, врядли робот сможет выполнить такой скрипт. Ресурсов понадобится много.
Сообщение от SeoRegistrator
Слышал я, что дорвеи банят и автоматически, и вот вопрос как работ его определяет, ведь бытует мнение, что скрипты читать не умеет ни один поисковик?
У яндекса есть такой. Умеет читать. Хитроботом вроде зовут
Сообщение от SeoRegistrator
document.location="http://www.site.ru/";
можно попробовать условие например onFocus.
Сообщение от SeoRegistrator
а как тогда закрывать ссылки от поисковика
Так редирект и ссылка вроде разные вещи. Ноиндекс, нофоллоу, роботс_ткст ну и скрипт тоже.
ведь бытует мнение, что скрипты читать не умеет ни один поисковик?
Все они умеют.
Пример скрипта:
<script language='javascript'>
var1=71;
var2=var1;
if(var1==var2) document.location="http://www.site.ru/";
</script>
Такой скрипт Яндекс знает. Даже если Вы его зашифруете, то толку все равно будет мало. Лучше скрипт на флэш написать.
На Юмаксе ребята эксперимент проводили - клали документ на новый домен - нигде не одной человеческой ссылки. И ставили различные редирект скрипты на уже проиндексированых документах. Вообщем долго, но документ оказывался в индексе.
А насчёт ноуфоллоу - у меня Гугл проиндексировал 6 страниц сутры, причём только адалт схемы почему то И это несмотря на звпрещение роботсом.
и флеш распознает.
Ага всем хана наступает
Что редиректы (конечно лучше шифровать) что цепи Маркова они могут хоть обтчитаться, но банить нельзя по этим признакам, т.к. не все то доры.
Фильтр на задержку действительно есть какой то, но не более того.
Сообщение от SeoRegistrator
ведь бытует мнение, что скрипты читать не умеет ни один поисковик?
Гугл жабу исполняет на раз.
Сообщение от Anton
Гугл жабу исполняет на раз.
Если все они умеют вычислять дорвеи, то почему их так много в серпе? Неувязочка!
Сообщение от Kedr77
Если все они умеют вычислять дорвеи, то почему их так много в серпе? Неувязочка!
А у нас что, жаба только на дорах живет?
И вообще, способность паука исполнять жабу никакого отношения к алгоритмам детектирования доров не имеет.
Сообщение от Anton
алгоритмам детектирования доров не имеет.
ну вот, а истину скромно умолчали
В принципе по признакам шаблона можно доры фильтровать, для борьбы с серийными доргенами это вполне возможный вариант.
Достаточно проверять ТОП по Виагре и обновлять базу признаков. Незнаю насчет Яши, а у Гугла на это ресурсов точно хватит. Другое дело, что не смогут они все отфильтровать как ни стараются, но с другой стороны и СЕРП на помойку не всегда похож и это тоже правильно.
Сообщение от Kedr77
Если все они умеют вычислять дорвеи, то почему их так много в серпе? Неувязочка!
Потому что некоторые доры делаются мудаками, а другие дорвейщиками.
Это камень в чей огород? Мудаков или дорвейщиков?
Сообщение от ШАНС-ON
Потому что некоторые доры делаются мудаками, а другие дорвейщиками.
Грубо, но по сути верно.
Сообщение от harlot
Это камень в чей огород? Мудаков или дорвейщиков?
Мудаков, разумеется
Сообщение от ШАНС-ON
Потому что некоторые доры делаются мудаками, а другие дорвейщиками.
Это не камень в огород, в более тактичном смысле звучит так: некоторые доры делаются дорвейщиками, а некоторые лишь теми, кто себя таковым считает, но по ряду причин еще не является оным .
даблпостделитид
nickspring, ну версия ШАНС-ON'a как-то ближе русскому сердцу и милее для него звучит
Сообщение от harlot
nickspring, ну версия ШАНС-ON'a как-то ближе русскому сердцу и милее для него звучит
Краткость сестра таланта
http://company.yandex.ru/grant/regulation.xml
если поползать там то много интересного можно найти
и ответ на вопрос топик стартера там есть