LINUX

Я только только решил перейти на ОС Linyx.....

Я совсем недавно решил прейти на ОС Linyx подскажите какую версию для началалучше всего установить и где можно приобрести данный диск??????
Mandriva 2007 PowerPack
только это не очень легально.
версия, которая свободная все же отличается меньшей "вылизанностью"
_________________
WBR, d4s
linux registered user #264610[Empty]
Wizard писал(а):
Wizard писал(а):
чего стебаться - в сабже четко написано, что только что решил

ЗЫ можно еще suse enterprise desktop 10 - но он меньше на домашних пользователей заточен, больше на нормальный корпоративный десктоп с развитыми средствами для совместной работы.

ЗЗЫ а вообще ALTLinux - моя лУбовь )) только "порог вхожденя" для него и большинства тех дистров, которыми пользуются "реал пингвины" несколько выше, чем для вышеназванных, но и возможностей подстройки под себя побольше. Реалии жизни.

ЗЗЗЫ совсем забыл. по поводу дистров - в личку лучше, попробуем что-нить придумать
_________________
WBR, d4s
linux registered user #264610[Empty]
Suse начиная с 10.0, простая как грабли. Вышла 10.2 но где в минске достать пока неизвестно (надеюсь скоро будет у меня). Судя по отзывам стала еще лучше и быстрее. (Есть небольшое НО - слушать Mp3 и смотреть фильмы по дефолту не сможешь, необходимо будет доставить несколько пакетов не входящий в дистрибутив по лицензионным соображениям)

А вообще где что достать - http://mlug.linux.by/cgi-bin/index.cgi?GnuLinuxDistros
10.2 есть у меня. двд исо.
пакетов доставть придется немного. все есть и очень хорошо если добавить в репозитарии ftp.gwdg.de.
в плане перехода на простой дистр - ubuntu, самое то. есть кстати тоже, но цд. и, кстати, по-шустрее будет. новел совсем болт забил на опенсусе. то ли были версии 9.х....
_________________
Ubuntu 6.10 i386.
AMD64 1.8GHz, 1 GB RAM, GF 6600
У 9.х тоже хватало проблем, особенно с кирилицей (правда 9.3 от этих проблем практически избавилась)
_________________
...а на каком основании ограниченность некоторых делать законом для всех?
Wizard писал(а):
ASPLinux як desktop (сталец) таксама, з майго пункту гледжаньня, ня благі.
_________________
ASPLinux 11.2 @ home
Как десктоп, SuSE неплохой, ASP тоже, но с ним надо оторожно, если его начнешь настраивать, переделывать - проблем будет много (в прочем как и у SuSE). Но у сюзи есть преимущество - rpm-ки под нее выходят очень быстро, и качество сборки немецкое чуствуется.
Всем ребятам огромное спасибо!!!!! Благодаря Вам я смог найти то, что мне более менее подходит для моих первых шагов!!!! (Наверное) Огромное Всем спасибо!!!!!!

P.S. Да допустил я нелепую ошибку..... Ведь и в самом деле правильно Linux!!!!!!
Игорь писал(а):
ну я бы не сказал. Немецкие авто не сравнятся конечно по скорости с итальянскими, но в гонках выигрывают. Кроме того гляньте на последнюю версию ядра в SuSE и скорее всего вы в другом дистре такого не увидите (более позднего). Не путайте скорость с основательностью. Первее закончит работу не тот, кто ее быстрее делает, а тот, кто раньше начнет и меньше ошибок сотворит.
юзал я 8-ю, 9-ю серию сьюзи, 10.0, 10.1, 10.2 (пробовал на виртуалке и немного посидел на реальном железе, остальные сам юзал на своем компе) - с убунту в сравнение не идет. я вообще в свое время полез фряху осваивать, потому как кде там гораздо шустрее, а больше всего доставала следующая фича: берем дистр 10.0, 10.1 - удерживая левую кнопку мыши тянем по рабочему столу, выделяя область. какая у вас загрузка ЦПУ при этом? я видел 100 процентную. и это немецкая основательность?
в 9-й серии была да, основательность. а сейчас? они пишут о поддержке другиз языков - они смеются в лицо. когда запускаешь приложение в том же КДЕ - смотришь на меню и видишь - половина на русском половина на инглише. а понимаю что это проблема КДЕ, но они могли так и написать в анонсе, например: русификация частиная!
не спорю красиво и стало быстрее чем 10.0. да, yast - это круто. нигде такого больше не видел. но, увы, производительность меня не вдохновила.
_________________
Ubuntu 6.10 i386.
AMD64 1.8GHz, 1 GB RAM, GF 6600Led, руссификация там не хуже и лучше чем в апстриме. Отдельным переводом релизов озаботился только ubuntu. Обновилась версия KDE, переводы не актулизировали - и имеем то, что имеем. SUSE/Novell тут не при чем, то, то написано ими самими - локализовано - инсталлер, yast...
_________________
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
------------------------------------------------------
Чтобы понять рекурсию, надо сначала понять рекурсию
---
Ищу разовую или постоянную part-time работу. Писать в PM.
По поводу русификации - да, возможно кое-где и есть английский, но если мне память не изменяет именно за русификацию приложений kde дистр не отвечает. по вопросу нагрузки на проц - так мне удавалось и мак подвешивать установками ненужных приложений и настроек. А производительность на хороших машинах лучше всего видна на правильно построенном gentoo - это даже не оспоримо, но никак не на ubuntu. Все остальные случаи при прочих равных условиях на глаз не определишь. Так что не стоит развивать спор о том, что лично Вам не понравилось. Я видел, как на 10 SuSE руссификация сделана, лично мое мнение, что не хуже ASP-а. Только глюков меньше.

__________
PS. Я сам пользовался чем угодно, на SuSE не пойду только по одной причине, она работает, устанавливается и выглядет также как виндовс только слегка красивее и глюков меньше, т.е. настройки в ней вынесены в другие каталоги из /etc, диски монтируются в папки в корневом каталоге и т.д. Как результат не знаешь, что система хочет и как это поменять.
Вообще это уже совсем другая ветка - Чем Вам не нравятся немцы и их linux (надеюсь 45-е прошлого века вспоминать не будем)
абсолютно согласен, что ушли в оффтоп.
ничего против не имею сьюзи. слез - ибо _лично_ меня не устроила производительность, а генту с полутыка не поставил.
мое скромное мнение - новичку ubuntu 6.06 - само то. обоснования - графический инсталлятор из лайф сиди, максимум что там испортишь - это свой винт весь форматнешь остальное система делает за тебя (само то для новичка), синаптик - для установки софта - само то. репозитарий дебиана если не на первом месте, то в тройку по количеству пакетов точно входит. почему 6.06 - потому что LTS - и вылизали они её основательно.
да, не стану оспаривать, что и сусе бширный репозитарий и много описано. не зря на дистровотче она вторая по популярности среди линуксов, после убунту, как раз
"Rank Distribution H.P.D*
1 Ubuntu 2457
2 openSUSE 2064
3 Fedora 1427
"
p.s. я не разработчик убунту и не пытаюсь поднять рейтинг. меня просто пересадили на неё, с сусе. сейчас просто тащусь. хотя раньше гном на дух не переносил.
_________________
Ubuntu 6.10 i386.
AMD64 1.8GHz, 1 GB RAM, GF 6600
странно, почему не получилось gentoo поставить с полпинка? Я таких заявлений еще не слышал. Дело в том, что там надо выполнить две-три специфические операции. К стати и графический инсталятор есть, но он все портит (в смысле производительности). И репозитарий больше 50 Gb. Причем сам все тянет, откуда надо и самое главное - все устанавливается и настраивается. Только есть одно но - надо поработать в других дистрах, чтобы созреть для gentoo. Я не видел из своего окружения людей, которые пересаживались с getoo куда-либо еще. Только ставится он действительно долго, если ставить так как надо. Поэтому новички и не спешат на него садится. Зато раз попробовав на нем посидеть... Но это уже не доказуемо. У каждого дистра своя ниша. Да, откуда такая статистика?
стаистика по поводу "Rank Distribution H.P.D*
1 Ubuntu 2457
2 openSUSE 2064
3 Fedora 1427
" ? отсюда www.distrowatch.com
а я не претендую на адвансед линукс юзер, просто перепробовал всякого
а до генту может не дорос. вчера под убунту запустил CSS (counter strike source)- и счастлив, так что не слезу с убунту.
_________________
Ubuntu 6.10 i386.
AMD64 1.8GHz, 1 GB RAM, GF 6600
Популярность страницы это не популярность дистра. Могу дать страничку, где Gentoo покупают чаще чем все остальное. Да, css в gentoo запускается без проблем, так же как и везде. Это как раз сильная сторона gentoo - все работает с полпинка. Но есть одно отличее - можно без особых навыков подстраивать систему под себя, а не ложится под готовую систему.
Как вы думаете, Led, если на страничку техподдержки и описания больше всего людей ходят, это почему? Хотя Ubuntu наиболее приблежен к gentoo чем к SuSE, можно сказать, почи братья, если бы только можно было все полносью компилить из исходников и актуальнось поддерживать также...
Игорь писал(а):
ну да, и сендмаил
я можно сказать, из-за него и перелез на gentoo. Когда в одном дистре работал squid, squidguard а в другом сендмаил но не всеэто вместе, оно раздражает. А gentoo еще работает и wine и beryl.
Игорь писал(а):
ZvK писал(а):
Wizard, цікава, што ж Вы выбралі?
Я сам нахожусь в процессе перехода с Виндовс на Линукс, перепробовал достаточно много дистрибутивов. По моему мнению, для начинающего самые лучшие варианты — SUSE, Mandriva, Fedore/RedHat, сам использую SUSE 10.0. Не поддавайтесь апологетам Ubuntu — этот дистрибутив НЕ для начинающих (т.е., переходящих на Линукс с Виндовс). dg333 писал(а):
Led, ты прям как в цирке: можно подумать, Убунту не из Дебиана вылепили.
нискока не спорю что из дебиана. но как мне помнится ранее, дебиан полностью собирать надо было самому. или я ошибаюсь. ? а тут даже лайф сиди инсталлятор.
_________________
Ubuntu 6.10 i386.
AMD64 1.8GHz, 1 GB RAM, GF 6600
IMHO redhat тоже не для начинающих, федору не видел, мандриву видел когда она еще мандрейком была - были основательные глюки, но может с того времени исправились.
_________________
...а на каком основании ограниченность некоторых делать законом для всех?
Led, debian пакетный дистриубтив, и те несколько программ которые там надо компилировать компилируются и собираются в пакеты самостоятельно.
_________________
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
------------------------------------------------------
Чтобы понять рекурсию, надо сначала понять рекурсию
---
Ищу разовую или постоянную part-time работу. Писать в PM.
не берусь рассуждать о дебиане. хочу попробовать, но руки не доходят. то что видел давно - не понравилось. субъективное мнение - на дебиан стоит засматривать тогда, когда уже что-то умеешь делать сам и понимаешь что делаешь. убунту хоть и на дебиане, но заточен, чтобы новичку было проще всего. но, насколько я понимаю ничего не мешает из убунту сделать полноценный сервер, если это будет необходимо. как в прицнипе с любым дистрибутивом линукса. ман+большое желание все, что для этого необходимо.
_________________
Ubuntu 6.10 i386.
AMD64 1.8GHz, 1 GB RAM, GF 6600
Мда... Ночинающий делает сервер.... На счет ubuntu - может это и лучше для начинающего серверостроителя, но вот только это не десктопный линукс. Т.е. там надо будет повозится с настройками для обустройства рабочего стола. Документации под него действительно в последнее время достаточно, но меньше чем под тот же gentoo. Успехов в начинаниях.
Самое ценное в Убунту - огромное комьюнити (в том числе и русское). С его помощью решается ну практически любая проблема. Ди и дебиан очень даже вполне дружественный дистрибутив. Для новичков даже графческий инсталлятор прикрутили
_________________
Если к жопе приспособить
Сопроцессор фирмы Крей -
Можно срать в два унитаза,
В сорок тысяч раз быстрей!
booxter писал(а):
Wizard, дык ВІТАЕМ
Игорь писал(а):
dg333, все, чему вас учил оффтоп, забудьте, как кошмарный сон (с) райкин Ubuntu вполне подходит для начинающих. Это мнение не мое, а людей, который именно и пересаживались на оную с виндовс Лично как по мне, вполне приличный дистр
_________________
LMD / DML
Mr. Anderson, что Ubuntu НЕ подходит для начинающих (переходящих с Виндовс) — мнение лично моё, мнение как раз-таки начинающего (до Ubuntu я пытался ставить пару Мандрейков, ASPLinux, после — ещё один Мандрейк/Мандриву, а теперь осел на суське). И я от этого мнения вряд ли откажусь.

Впрочем, на вкус и цвет... Прелесть Линукса — в возможности выбора.
dg333, сорри, если случайно обидел. А на счет возможности выбора - согласен на все 100 Но кстати, про забудьте, как кошмарный сон - чистая правда, ибо это только мешает. Когда я пересаживался на пингвина, им оказалась красношапка версии 5.2 Тогда все было не так гладко, как сейчас, но впрочем и ничего сложного, как оказалось Но это уже другая история..
_________________
LMD / DML
Mr. Anderson, так я не обиделся, ибо не на что . Просто я и убунту пробовал, и хотя не могу сказать об этом дистрибутиве ничего плохого в целом, для начинающего виндовсовца это не хороший выбор. Попробую аргументировать свой выбор в пользу суськи:
1) В Убунту Гном, а в Суське — КДЕ, который, особенно в суськиной редакции, покажется гораздо привычнее после виндовс. Правда, нично не мешает использовать Кубунту, но там, вроде говорилось, хуже с документацией.
2) У Суськи (чисто по моему впечатлению) лучше обстоят дела с драйверами, вообще это был первый дистрибутив, в котором лично для моего компьютера нашлось всё сразу.
3) Суськин Яст2 мне кажется наиболее удобным эквивалентом виндовсовской панели управления. В Убунту разобраться с настройками системы было сложнее.
4) Помнится, Убунту при установке сделал мерзопакость: ВООБЩЕ исключил виндовс из возможностей загрузки (шаг настройки grub был пропущен!). Начинающему мне было крайне непросто разрулить эту ситуацию.
5) Здравомыслящий начинающий перед тем, как работать с Линуксом, прочитает какую-нибудь умную книжку, так? По крайней мере, это разумно. Так из неё он узнает про root, а ведь в Убунту модель безопасности несколько иная: там первый пользователь хозяин.
6) И наконец о главном: о ПО. В Убунту пакеты ДЕБ, а в Суське РПМ. Вроде и разницы нет особой (даже, кажется, ДЕБ в чём-то лучше, хотя я таких деталей пока не понимаю), да вот один нюанс: доля ПО, распространяемого в виде РПМ, значительно выше. Нужен ООо? РПМ! Ява? РПМ или бинарник. Ну и так далее. Да, можно выучить команду alien, но нафиг её учить-то, если проще поставить дистрибутив, основанный на РПМ?Почему никто не рекомендует в качестве первого дистра ALT Linux? Отличная руссификация, достаточное количество информации в Инете.

Ubuntu? Пробовал 6.06 - для этого дистра нужен хороший интернет, там ведь даже mp3 без необходимых пакетов не играет... Да GNOME этот так, на любителя...
_________________
Будьте осторожны! Мечты имеют свойство сбываться...

Последний раз редактировалось: Punker (Пт Янв 12, 2007 8:14 pm), всего редактировалось 1 раз
что ж, возможно, но как говорится, "тяжело в учебе, легко на работе"
_________________
LMD / DML
гм, отличное собрание заблуждений
1) Это вопрос религиозных предпочтений. В любом случае пытаться работать с linux как в вендой - неэффетивно. Лучшую венду из всех возможных все-такие делает M$.
2) Тут уж как фишка ляжет
3) Вот тут возможно есть что-то подхожее на правду.
4) Для изучения - есть LiveCD. Для работы есть инсталляция. Хотя конечно жесть, у меня как-то всегда добавляло. У вас _точно_ был стабильный релиз? О какой версии речь?
5) Бред. Есть там root. Нормальный. полноценный. Только спрятан хоршо. И это правильно. Кому надо - тот получит рутовую консоль и рутовые иксы. Если человек не в состоянии этого сделать сам и быстро - значит ему крайне не рекомендуется работать под root. ИМХО очень правильный подход - всед должно познаваться постепенно, а рутовый аккаунт - это краний случай. Нормальная система не должна требовать работы с правами root - иначе это уже форс-мажор. Это, простите, не венда, где каждой пионерской поделке для работы надо никак не меньше локального администратора.
6) Пакетный формат абсолютно пофигу. Кросс-дистрибутивная совместимость RPM стала сказкой уже много лет назад. В убунте не надо искать rpmки - практически все есть репозитарии. Уж по крайней мере, такие тривиальные вещи как java и Openoffice - так точно.
В качестве домашнего экспиримента рекомендую попробовать поставить на сюзю пару rpm скажем из AltLinux или CentOS.
На сегодняшний день пакетная база Debian которая с изменениями и длополнениями перекочевала в убунту является наиболее полной в linux. В случае rpm - у вас масса источников оных пакетов, подавляющее большинство которых не совместимы с вашей системой. Те, что формально совместимы - отвалятся после очередного системы (ибо никто их не поддерживает и не согласует с обновлением системы). О том, что rpm из разных источников могут незаметно и тихо гадить друг другу тоже могу расказать с примерами, правда под FC4.
Как следствие - большинство обследованых рабочих rpm-систем отказывались загаженными всяим хламом из make install в области /root, /home/, /opt и, конечно же, /usr/local.
_________________
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
------------------------------------------------------
Чтобы понять рекурсию, надо сначала понять рекурсию
---
Ищу разовую или постоянную part-time работу. Писать в PM.
1)юзайте kubuntu
2)по-моему одинаково, у меня в свое время suse не поднял то, что теперь работает на ubuntu
3)юзайте kubuntu
4)не может такого быть(если у вас не виста )
5)Система - справка
6)все есть в репозиториях и OO.org тоже с irs.ru всегда свежий
_________________
Не народ для форума, а форум для народа...
ubuntu 6.06.01 kernel 2.6.15-28-686
4) БЫЛО! Клянусь! (версия убунту 5.10, кажется, Breezy Badger). Пришлось редактировать меню запуска ручками в vim, удовольствие ещё то, блин (привычный Kate отсутствовал).
5) Да знаю я, что root есть, я первым делом после установки создал учётную запись. А потом с документацией всё не мог разобраться.
6) Репозитарии вещь, вероятно, хорошая, только для них нужно, как минимум, настроить доступ в Интернет. Мне (пока) проще скачать нужные пакеты в Виндовсе.

Народ, я же говорю с точки зрения начинающего, а вы (Llama xxxYURAxxx) комментируете как опытные пользователи.
ничего не надо качать, можно взять диски с репозиториями, которые 1к1 с теми, что в интернете, тогда kubuntu самый простой в освоении дистр
_________________
Не народ для форума, а форум для народа...
ubuntu 6.06.01 kernel 2.6.15-28-686
Вот, кстати, чем мне оригинальный дебиан нравится - не надо за каждым чохом лезть в интернет. Ну и что, что версии не самые свежие? Безопасность? Для десктопа не сильно актуально. Я даже security-updates не делал на сарже. Похакайте меня через устаревший gaim Как говорится, "шашечки или ехать" Ну,только ядро пересобрал, потому что suspend-to-swap на 2.6.8 не работал.
По этой же причине испытываю крайнее отвращение к Убунту. Да, к ней есть репозитории на дисках, но первое знакомство было с cd-версией 5.04. Да, оно установилось и работало (причём практически без проблем на IBM Thinkpad). Но, ИМХО и ещё раз ИМХО - дистрибутив без как минимум gcc - не очень. Также меня неприятно поразила Fedora Core 6, которая даже не вспомнила, что устанавливалась с диска. Ведь далеко не на каждом компе есть подключение к интернету, да ещё широкополосное.
_________________
Realname: Pavel Kolchanov
lizard писал(а):
dg333, дануна

не может у ПО с открытыми исходниками быть форматов в которых оно распространяется и в которых оно не распространяется ИМХО
_________________
па раёне дажджы абяцалі
а праз тыдзень танкі прыйшлі...
(ц) Нэйра Дзюбель
grub, так не про то разговор. Речь-то идёт о, скажем так, типично начинающем пользователе, который только недавно, типа, удивлённо задал вопрос “А где тут раздел c:?” и ещё больше удивился, узнав ответ. А многие тут отвечающие просто забыли, что сами были в таком состоянии (или вообще не были). И идёт дискуссия немного не в том направлении.
Цитата:
Пожалуй, всё же "самый лучший дистрибутив - тот, которым пользуется Ваш гуру" (c) У меня теперь все знакомые сидят на Дебиане
Цитата:
Mr. Anderson писал(а):
ну, тема действительно другая но на счет перейти на мак.. я 5 дней назад угробил почти час, чтобы выяснить, почему OS X 10.4.3 для x86 не хочет видеть мой винт.. оказалось, ему не нравилось, что винт был подключен слэйвом.. с пятницы пришлось переставить трижды после установки апдейтов.. ибо система впадала в стойкий ступор, когда дм начинал бесконечно падать и рестартиться. да и процедура установки не настолько очевидна и прозрачна, как обещано.. все же IMHO любой из *nixов всегда ставился проще, быстрее и прозрачнее. К тому же, OS X основана на фревом ядре, но тем не менее, организация дерева каталогов, по моему мнению, немногим более запутана, чем того можно было бы ожидать. Да, безусловно, все красиво и вроде бы понятно без лишних усилий. Есть даже BASH, спрятанный правда в глубине структур меню, SSH и много еще чего.. Но как-то не то, это уже не мак, но еще не UNIX. Solaris мне показался намного более вменяемым. С другой стороны, мне кажется, что среднестатистический маковский юзер знает о существовании дисковых разделов еще меньше, чем среднестатистический виндовый юзер, хотя, я могу и ошибаться Из замеченного также, похоже в стремлении сделать все вместо юзера, мак, похоже, даже винду готов переплюнуть Подчеркиваю еще раз, это сугубо мое личное мнение.
PS сорри за оффтоп
_________________
LMD / DML
Mr. Anderson, а зачем вы используете краденое ПО? Используйте MacOS X на оригинальном железе - и все у вас будет хорошо...
_________________
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
------------------------------------------------------
Чтобы понять рекурсию, надо сначала понять рекурсию
---
Ищу разовую или постоянную part-time работу. Писать в PM. Цитата:
Llama, интерес был сугубо образовательный. Я, честно говоря, и забыл уже, что для маков нужен тн "IntelMac" Сорри С другой стороны, знаю человека, который прекрасно дома работает на этой "вылеченной" версии.. что ж, возможно о стабильности тут говрить сложно по причине недостатка информации. Пробовал когда-то мак под девяткой, плохого сказать почти немогу. Но что касается очевидности.. Наверное я просто отвык от такого построения интерфейса С другой стороны, учитывая способ построения интерфейса (тут простите и круглый идиот работать сможет) некоторые важные вещи от пользователя все же скрыты и вовсе не очевидны. К примеру, при установке, никакого предложения о разметке диска... тоже самое касается конфигурации системы и стартовых сервисов в первую очередь.. Вобщем, поковыряемся - увидим
_________________
LMD / DML
А посоветуйте Уважаемые! дисрт. если основная задача виндовские игры. Основной критерий меньше ресурсов под систему (память, винт, ЦП) больше под игры.
венда либо PlayStation3
_________________
Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию
------------------------------------------------------
Чтобы понять рекурсию, надо сначала понять рекурсию
---
Ищу разовую или постоянную part-time работу. Писать в PM.
дистр, основная задача которого - вендовые игры - венда...

можно попробовать mandriva2007 у которой есть и wine и cedega - вендовые эмуляторы...
_________________
Не народ для форума, а форум для народа...
ubuntu 6.06.01 kernel 2.6.15-28-686
Привет всем!
Я смотрю, что здесь уже тема так сильно развилась..... Но у меня есть ещё вопрос: Вот я смотрю, что существует куча различных версий Linux(a) вроде Mandriva, SuSE и т. п..... А объясните мне в чём их координальное отличие друг от друга???? Фирмой производителя что ли? Или какие то определённые версии предназначены для одного а другие для другого??? Я как бы пользуюсь Mandriva 2006, но хотелось бы поподробнее узнать и о других версиях!

За ранее огромное спасибо! Только сильно не бейте если где то ошибся.....
Wizard писал(а):
Это не совсем то что я хотел узнать. Меня интересует:
LInux в минимальной конфигурации (без кде, гнома, офиса, средств разработки и т.д.) только ядро, дрова и эмулятор к примеру седега.
Как это будет в плане производительности и стабильности в виндовских играх. Может быть у кого-нибудь есть опыт в этом.
2Sir
Наличие оффиса и средств разработки на скорость игрушек никак не влияет.
Нативные игрушки, то есть непосредственно работающие без эмулятора Седега, бегают с такой же скоростью как и на оффтопике.Не больше и не меньше. Смотри где-то тут тему про DOOM3

Те, что под седегу запускаются, бутут естественно помедленнее фурычить.
Наличие оффиса и средств разработки меня волнует колько с точки зрения объема HDD.
Sir писал(а):
В общем я это и хотел узнать. Но так как я в Linux чайник то если можно поподробнее. И еще как это будет в плане скорости и спабильности.
mihail писал(а):
Цитата:
да я в курсе но лень качать было 4-ю, правда, честно содрал под Linux
_________________
LMD / DML Sir писал(а):
Wizard писал(а):
Цитата:
Имхо для начала вполне достаточно Ubuntu. очень прост в освоениии, но нужен к ниму толстый инет =) вот... ну или юзать провайдера у которого есть зеркало убунту.. =) так же оочень много инфы на русском...
_________________
.... I Flitr With Suiside Sometimes Kill The Pain....
luka писал(а):
SPEccyFighter, а нашто ў кансолі пачаткоўцу пераключэнне моў?
Ну просто удобная вещь. Забэкапить данные, имена которых на русском с созданием каталога на русском. Да еще и в фоновом режиме чтоб поработать. И вообще у пользователя файлов с русскими именами больше чем хотелось бы. Да и вообще философия, "не работает - и не надо" может сыграть с Линукс злую шутку, - история повторяется. Пользователю должно быть не удобно в операционке, а комфортно. И необязательно это только Х-сы. ИМХО.
_________________
Лучшее - враг хорошего. Поговорка спектрумистов.