Определение полного объема жестких дисков (разница BIOS и ОС)

У меня проблема с HDD WD2000LB В Biose определяется как 200Gb А в Windowse 2k, Всего лишь 131Gb, Подскажите плиз что делать, В reestre BigLBA не помогает! Что мне делать????
люди, помогите...
есть диск (сабж)
парт мак 8 увидел 131 гб вместо 160..
как исправить это недоразумение??
30 гигов все таки....
а в биосе скоко видно, а в винде (wincom или еще чаво) - мало ли что там увидел парт мак 8 - главное скоко туда реально можно закинуть
зы. а вообще похожая тема уже была - о несоответствии того что пишут производители на этикетке сверху и того что там внутри
У меня такая же проблема, В BIOSe видно только 136 гигов, а Винда видит около 154 гигов.
kain REM И винда 98-я небось..
Нифига, Винда ХР
У меня такая же проблемма с WD2000LB Насчет програмного все в порядке 2000k.
Думаю никто не обидится, за соединение этих двух тем, поскольку проблемы схожие, то давайте и будем о них писать в одном месте.
Большие диски становятся все более популярны, и народ начинает повсеместно наступать на одни и те же грабли. Если ваш BIOS видит полный объем диска, то проблема только в операционной системе: Windows 9x не поддерживает 48-битную адресацию. И вам надо переходить либо на Windows 2000 SP3, либо на Windows XP SP1, так как только в этих системах появилась поддержка режима BigLBA (еще раз обратите внимание, что BIOS тоже должен иметь поддержку BigLBA). Даже более того - после установки сервис-паков BigLBA надо еще и включить вручную в реестре:
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesAtapiParameters
"EnableBigLba"=dword:00000001
Не забывайте, пожалуйста, о том, что в процессе активации режима BigLBA (что, как мы видим из вашего случая, обязательно для любого диска с 48-битной адресацией, то есть более 137,4 Гб) с небольшой вероятностью вы можете потерять все данные на диске, поэтому не забудьте про резервное копирование. Учтите, что операционные системы, которые изначально не имеют поддержки BigLBA, - а такие на сегодня все Windows - нельзя устанавливать в раздел, расположенный за пределами первых 137 Гб.
Это было для kain, REM и других гостей. А для Kosh_w: стоит ли у тебя SP3?
У меня стоит Windows 2k c SP4
Kosh_w добавил 05-03-2004 06:48:
Slavchik Славка я Системный Инженер АСУ я каждый день сталкиваюсь с разными проблемами но с этой всего несколько раз и неразу я ее нерешил, Буду очень благодарен вашей помощи, Очень жду ответа !!!!
Kosh_w
Я сам никогда с такой проблемой не сталкивался, не сидел я еще за машинами с дисками боле 120 гигов, поэтому я ничем помочь не смогу, у меня просто опыта такого нет, извини, если только кто другой поможет.
УРАААА. Парни я нашел решение проблемы! Проблема заключается в том что если у мамы чипсет на 24 bit то она и не увидет больше 131Gb, Решение этой проблемы: Либо Купить Raid контролер (к примеру Win Fast 2000 или любой новый начиная с 2002г. выпуска) то все сразу в норме, Или Второе решение: Заменить мать с чипсетом 48bit, и тогда будет все ОК.
Я подключил Raid - WinFast TX2000 и у меня стал показывать 200Gb, не учитывая того что несколько гигов забрала система.
У кого мама с чипсетом 48bit, то нужно в reestre прописать BigLba.
такая же проблема: винт 160Гб Maxtor, в ЛЮБОЙ винде всего - 128, но пишу затем, что мой друг купил винт на 250 Гб, вот где я смеялся!!!
topas мой друг купил винт на 250 ГбОн понял как решать проблему?!
друг плохо разбирается в pc, так что пока довольствуется 131Гб, hdd привезли из москвы, сам далеко от нее, так что ходит и орет только,
мамы на 48bit - это какие? и что всем у кого винт больше 120Гб надо raid покупать
Не обязательно raid, можно и просто PCI контроллер IDE с широкой шиной.
Ну занято так занято... добавил 12-03-2004 14:46:
http://www.tech-info.by.ru/hdd/hdd/...ltra100pci.html
Цитата (Ну занято так занято...):Не обязательно raid, можно и просто PCI контроллер IDE с широкой шиной.
http://www.tech-info.by.ru/hdd/hdd/...ltra100pci.html
по твоей сылочки написано: поддержка устройств объемом до 128 Гбайт
topas
Это как пример.
за такие деньги лучше еще винт купить на 120
в майкрософтской базе знаний написано, что нужно
1) мать на 48 bit
2)sp3 и выше для win2k
3)реестрик подправить как написано выше
а всем остальным - что?
topas
Не покупать винты больше 120.
И за какие деньги-то? За $30 баксов? Так, заключаем договор-оферту, ты мне подгоняешь 1000 винтов 120 Gb, я их у тебя покупаю за $40. Деньги есть, куда подъехать?а как расчитать объем харда с точки зрения microsoft (fdisk)? у меня 120gb, но видно 111gb.
Microsoft - 1 Gb = 1024 Kb
HDD Vendors - 1 Gb = 1000 Kb
Ну занято так занято...
те мне надо вкл. поддержку больших дисков?
Это не поможет. Разница в абсолютных единицах. Производители винтов считают за гиг 1000 кб, то есть 120 гб=120 000 кб. Микрософт считает за за гиг 1024 кб, то есть 120 гб = 120 000/1024 = ~117 гб.
а почему тогда у меня 111Gb?
k0st1an
Посмотри каким-нибудь менеджером дисков, может у тебя неразмеченное пространство есть.
У меня тоже винт на 160 Гб. Сигейт барракуда. Винда 98. И тоже не видилось более 131 Гб.
Но Линукс и Фряха то видит все прекрасно! Я винт разбил в линуксе а потом форматнул в Винде и сижу наслаждаюсь. Теперь у меня под 98 Виндой все 160 Гб... :-)
мать epox на nforce 2
установил дрова nForce_3.13_WinXP2K_WHQL_english
когда ставились указал ставить для винта ее дрова (nvidia)
после этого в винде увидились (о чудо) еще 25гб
форматнул - винда крякнула
оказалась надо для разделов увеличить на 1 partition (кроме 1-й), т. к.
винда считает раздел > 128гб основным
для доступа к нему подправил реестр (кстати sp1 для winxp не стоит)
все чудо свершилось
k0st1an
Может я опаздал с ответом, но проблема 120Гб - 111Гб - это простая математика.
120Гб для производителей это не что иное как 120 000 000 000 байт,
а для винды - 120 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,76 Гб,
т.е. делить нужно три раза на 1024 или 1.024. Первый раз для перехода от байтов к килобайтам, второй - от килобайтов к мегабайтам, третий - от мегабайтов к гигабайтам.
Надеюсь понятно?
У меня таже проблема винт 160Гб видится как 131Гб, думал при установке винды 2000 SP3 (или 4), винда его увидит автоматически и Magic-ом расширить где-то 25Гб, ан нет... Приду домой, попробую реестрик подправить.
anj если так, тогда все понятно.
кстати у меня неразмеченой зоной явл 8метров. и так и сяк пытался их к чему нить приделать... в общем забил на это дело.
Будте внимательны - после переутановок 98 в ХРень, сноса дисковых менеджеров аля Партишен Магиг и т.д. может теряться до дюжины метров пространства. Мелочь конечно, но неприятно
а я залез на сайт производителя матер. платы...увидел что появилась поддержка больших винтов...обновил Биос(стало в Биосе показывать весь объём)... Но после заполнения ЖД больше чем 137 Гб после перезагрузки слетала файловая система...поставил SP1, также с мелкомягкого сайта скачал файлик (и установил), который "исправляет неполадку «Возможное повреждение жесткого диска при входе в спящий или ждущий режим» в системе Windows XP", поскольку драйвера ATAPI отличались от версии 5.1.2600.1135. И в последний момент: с сайтика производителя ЖД скачал и установил программу, которая сказала, что в системе не все в порядке и исправила положение...
народ да вы что!!! все довольно легко решается! у меня макстор на 160 , когда включил тоже запаниковал ! видел всего 137 Гб и в этом и есть фишка , это такое ограничени е 137 Гб больше не видит винда, но не отчаивайтесь ! на сайте макстора есть тех поддержка там есть не большая програмам big_drive_enabler, и еще maxblast3win так вот их запускаем сначало 1 она барьер снимит а 2-ой прогой форматнется диск и все ! ни какие сервис паки я не ставил и без этого работает XP , есть конечно опасность того что поставив этот хард на другой комп (к другу пришли скачать чегонить), винда его не увидит или страшнее как было у меня просто сказал диск не отформатирован , и вся файловая структура полетела! пришлось востанавливать всю информацию с помпощью др. прог !!! елси что то не поняятно пишите помогу чем могу !!!
Купил винт HDD Western Digital 120.0 Gb WD1200BB -00DWA0. Win XP SP2 определяет его объмом 111 Gb. В биосе Award F8b все нормально- 120 Gb. Плата M/b Intel 815 6OXM7E. Кто знает, подскажите в чем проблема и как ее решить.
vitl - все нормально, так и должно быть.
Неужели остальные гигабайты в моем случае утеряны?
vitl Купил винт HDD Western Digital 120.0 Gb WD1200BB -00DWA0. Win XP SP2 определяет его объмом 111 Gb. В биосе Award F8b все нормально- 120 Gb. Плата M/b Intel 815 6OXM7E. Кто знает, подскажите в чем проблема и как ее решить. Дело в том, что большинство производителей под объемом винта понимают миллионы байтов (в данном случае 120 миллионов). Если это число 120 входит в марку модели винта - биос так и напишет. А винда расчитывает как раз, что 1Кб = 1024б, 1Мб = 1024Кб. Вот если поделить 120 миллионов на 1024 в квадрате или кубе - так и получишь в районе 111Гигов (на этот раз уже истиных).
FUNT не у всех же Макстор.
винда расчитывает лучше б она умножала, а не делила
Zim добавил 14-06-2004 19:17:
Цитата (vitl): Win XP SP2 а что уже второй сервис пак есть
Zim ХР СП2 тока бета-версия...
народ у меня barracuda 120 gb. мать 2002 года abit sa7. bios видит его как 120. винда и acronis partition magic как 111.8 gb. Это подобный случай или нет? Если нет то что делать?pribl
А парой постов раньше не судьба посмотреть?
Определение полного объема жестких дисков (разница BIOS и ОС)#224472
Народ такой вопрос, собираюсь брать хад на 200 , мать просто старая аж жуть, LS 6VABX2 , сороковника уже в БИОС не видит, думаю прикупить еще недорогой контроллер PCI ATA100 2-port PROMISE Ultra100 TX2
З.Ы. Если допустим на другом компе разбить диск 200 на более мелкие разделы типа скажем по 60+80+80 поможет ли это в опознании всего объема харда ?
Мож что посоветуете, какие нить альтернативные варианты ?
sunapi Если допустим на другом компе разбить диск 200 на более мелкие разделы типа скажем по 60+80+80 поможет ли это в опознании всего объема харда ? А зачем разбивать на другом компе, если у тебя будет новый IDE-контроллер?
t0p_VD добавил 17-07-2004 13:04:
Мож что посоветуете, какие нить альтернативные варианты Сменить мать ...
З.Ы. Если допустим на другом компе разбить диск 200 на более мелкие разделы типа скажем по 60+80+80 поможет ли это в опознании всего объема харда ?
хм.. 60+80+80=220 - не получиться точно =))))).. а если серьезно все равно не получиться проверено =)))) альтернативный вариант? ну про мать те уже сказали... можешь побробовать взять 120(должно быть все ок я думаю)...
sunapi собираюсь брать хад на 200 просто старая аж жуть, LS 6VABX2 , сороковника уже в БИОС не видит Кстати, а ты на своем железе будешь XP или 2k держать? Если нет - то смысла от такого винта тоже нет.
Ось сейчас ХР .... но можно и 2k
В дальнейшем планирую мутить из этого всего сервак под linux
Подскажите, плиз, есть ли у меня альтернатива покупке новой системной платы (сейчас у меня стоит ASUS CUW-B, Chipset 815, процессор Pentium-III 667 MHz), если BIOS не видит160 GB-ный винт. Может ли ситуацию исправить RAID контроллер или это не поможет?
titanikN Может ли ситуацию исправить RAID контроллер или это не поможет? Только он (внешний в смысле) в данной ситуации и может.. Но он сам 48-битную адресацию должен держать...
titanikN А Винда какая?
Kosh_w
Да у меня их сейчас две - 98-я и МЕ,только я думаю, что если БИОС не видит полный объем (по-моему показывает только что-то около 8ГБ), то может ли весь объем увидеть какая либо любая ОС. (правда, может быть я не прав!?)
titanikN добавил 23-07-2004 19:04:
t0p_VD
А в его технических характеристиках как увидеть что он 48-битный, там это прямо указано или нет? Нужно ли по этому поводу менеджера в магазине "пытать" (но они не всегда точно понимают, что от них хотят узнать,хотя стараются блеснуть своей осведомленностью)?
Цитата (titanikN):то может ли весь объем увидеть какая либо любая ОС 2k_SP3/XP_SP1. Об этом уже говорилось...по-моему показывает только что-то около 8ГБ Да и биос обновить желательно...
Да у меня их сейчас две - 98-я и МЕ P.S. А какой смысл держать две, по сути одинаковых, операционки?
А в его технических характеристиках как увидеть что он 48-битный, там это прямо указано или нет? Когда как. Но вообще все последние модели (младше 2002 года) поддерживают..
Кароче делюсь своим опытом.
Купил хард Seagate 3200 822A 200Gb + контроллер Promise UltraDMA TX2
Все нормально заработало, хард сразу опазнался как положено 186.3, в винде тоже опазнался поле того как поставил какой то таинственный SP2 beta для XPю
Поделил хард на разделы, все работает.
поставил какой то таинственный SP2 beta Там наверное по умолчанию BigLBA включен..
sunapi
все же советую поставить обновление 812415 - во избежание краха при переходе в ждущий режим или хибернейт
Marvin все же советую поставить обновление 812415 А оно относится к критическим?
t0p_VD
оно помогает избежать краха системы при переходе Цитата (Marvin): в ждущий режим или хибернейтнасчет того, критическое оно или нет, я не знаю
titanikN А в его технических характеристиках как увидеть что он 48-битный, там это прямо указано или нет? Нужно ли по этому поводу менеджера в магазине "пытать" (но они не всегда точно понимают, что от них хотят узнать,хотя стараются блеснуть своей осведомленностью)? Какого года выпуска мать?
Kosh_w Какого года выпуска мать? Внимательнее.. О чем речь идет?
t0p_VD О чем речь идет?Хочу понять чипсет 48битный?
Kosh_w Хочу понять чипсет 48битный Чипсет не является 48-битным. Он поддерживает 48 битную адресацию IDE, если ты это имел в виду..
А речь шла не о матери, а о покупке RAID контроллера. А они уже года два или три поддерживают 48 битную адресацию..Чипсет не является 48-битным. Он поддерживает 48 битную адресацию IDE, если ты это имел в виду.. Я это и имел ввиду
t0p_VD Но я как понял у него мать не видет 160 и он спрашивает исправит ли положение RAID, он та исправит, но может быть есть возможность не покупать его а решить проблему иным путем,
Я винт разбил в линуксе а потом форматнул в Винде А какая в Линуксе файловая система?
Aygen А какая в Линуксе файловая система? Swap/Ext2(3)/VFAT/NTFS (как правило read-only).. Много чего..
P.S. Только вопрос ИМХО не по теме..
Kosh_w но может быть есть возможность не покупать его а решить проблему иным путем, Хм.. Сомневаюсь:
просто старая аж жуть, LS 6VABX2 , сороковника уже в БИОС не видит
t0p_VD
Только вопрос ИМХО не по теме
2-я страница этого форума, 7-е сообщение :-)
Kosh_w
Год выпуска МВ не знаю, а комп у меня уже три года.
Кстати недавно хотел я прицениться к RAID контроллеру, но ребята в магазине очень сильно меня убеждали, что это вряд ли поможет (правда я им сильно не поверил), даже звонили какому-то своему знакомому, который тоже ничего внятного не посоветовал.
titanikN Кстати недавно хотел я прицениться к RAID контроллеру, но ребята в магазине очень сильно меня убеждали, что это вряд ли поможет (правда я им сильно не поверил), даже звонили какому-то своему знакомому, который тоже ничего внятного не посоветовал. Не секрет, если, что за магазин? Не Амкор какой-либо случаем (если комп покупался в Смоленске)?
Раз мама старая, То одна надежда на рейд, или меняй все,
Цитата (t0p_VD):Marvin все же советую поставить обновление 812415 А оно относится к критическим?
http://www.microsoft.com/downloads/...7e-6f659a033b0d
Zim http://www.microsoft.com/downloads/...7e-6f659a033b0d Я так понял, что к критическим оно не относится?
мож кому интересно....
както замечал, но не всегда
мамки с ATA-133 всегда понимали правильно размер больших HDD
чего нельзя сказать о мамках с ATA-100
t0p_VD
Не секрет. Это магазин, не так давно появившийся в подвалье на перекрестке проспект Гагарина - улица Урицкого, как раз напротив "Гамаюна". На название этой фирмы я внимания не обратил.
Более того, бесполезность такого шага (установка RAID-контроллера) для решения проблемы с винтами большого объема долго мне объяснял продавец компьютерного отдела в магазине на Николаева (напротив "Океана"). При этом он ссылался на свой семилетний опыт инженерной работы с "железом". Вот такие , брат, дела.
titanikN добавил 02-08-2004 23:24:
__________________
Учиться Никогда не поздно!
Получается мать менять надо ?! Винт-то я уже купил...
Получается мать менять надо ?! Винт-то я уже купил... titanikN Понимаешь если менять мать, то и проц надо, и память тоже - это замкнутый круг: Выбор за тобой! Либо обменятся с кемто винтами, либо мать совсем остальным, А через RAID всетаки стоит попробывать мой опыт мне подсказывает что может получится, необязательно его покупать, одолжи у кого нибудь!
конечно ничего нелзя изменить- человек сам по себе жадное сушество, вот и создаем себе проблемы. HDD с болшим обемом хорошо, но ... куча но, описанна выше. на мой взгляд лучше взять 2-a по 120Gb или по 100Gb, надежнее и спокойнее. Представьте, что делать, когда летит один xард в 250Gb, на котором все, толко правдa уже было...
у меня сейчас стоит Baracuda 120Гб, проблем никакиx с определением объема с момента установки, проблема другая, но и тема другая.
советов много, но решаешь всегда сам
titanikN См. ПС.
t0p_VD Я так понял, что к критическим оно не относится?у кого винты не большие - для тех не критическое, а когда у меня вылетело 120 гигов информации, то стало очень даже критическим...
Zim у кого винты не большие - для тех не критическое, а когда у меня вылетело 120 гигов информации, то стало очень даже критическим... Да не-е.. Обновления у MicroSoft называются Updates(обычные) и Critical Updates(критические), т.е. те, отсутствие которых ставит под вопрос безопасную работу на компе.
в статьях на сайте микрософта по этой теме нет слова Критическое, значит Обычное.
Zim http://windowsupdate.microsoft.com Там явно пишут.
народ, а чайнику можете объяснить что делать надо?
У меня винт 200Гб, видно только 127Гб.
Nia У меня винт 200Гб, видно только 127Гб. 127 или 137?Цитата (t0p_VD):Nia У меня винт 200Гб, видно только 127Гб. 127 или 137?
127Гб
Nia Скорее всего винда показывает 127Гб, а на самом деле имеется в виду 127*(1024)^3, что примерно равно 137.4 млн. байт. Поэтому, если придерживаться этой точки зрения, надо проверить, видит-ли биос полный размер винта, стоит-ли Win2k_SP3/WinXP_SP1 с активированной BigLBA, установлены-ли драйвера для чипсетов (в случае чипсетов Интел - IAA).
Samsung SV1604N из 160Гб в системе видно только 40
Вобщем проблема такая:
Взял новый винт Samsung SV1604N. Отформатировал в NTFS быстрым форматом, залил кучу данных.
При переносе его на другой комп случайно поставил джампер на Limit Capacity 32Gb, загрузил систему, видится неотформатированный диск на 32Gb. Переставил перемычки на правильное положение, теперь тоже самое только 40Gb, причем на обоих компах
Проверил через MHDD, показывает Native Maximum LBA address 78175678, а на самом HDD написано LBA 312581808 !!!
Можно ли восстановить данные, диск и т.д., то есть где и в чем здесь засада?
а на кaкую ОС ставил винт при переносе на другой комп?
Информацию очень сложно будет востановить. У меня так и не получилось
Liar А если попробовать отключить винт в биосе (винт, а не канал) и прогнать R-Studio? Здесь расчет на то, что винда опрашивает диски не через биос (речь про системы на NT/.NET ядре).. И диспетчер дисков что по этому поводу скажет?
Цитата (t0p_VD):Liar А если попробовать отключить винт в биосе (винт, а не канал) и прогнать R-Studio? Здесь расчет на то, что винда опрашивает диски не через биос (речь про системы на NT/.NET ядре).. И диспетчер дисков что по этому поводу скажет? что это даст в данном случае?
t0p_VD
Если перемычки не так поставить то может слитеть файловая система или это только может проихойти если ставить на старые виндоусы или новые, но без сервис паков?
Zim Если перемычки не так поставить то может слитеть файловая система Может, но если на диск произвоидится запись/изменения. В частности, при запуске винды скандиски всякие..или это только может проихойти если ставить на старые виндоусы или новые, но без сервис паков? Опять-же, если на диске производить изменения..
а как вам моя ситуация -
купил сигейт 200гб, поставил, в биосе узнал все 200 а в винде тока 137
а теперь прикол
стоит СП4 и в реестре стоит bigLba стоит 1
более того стоит ВД 160Гб и винда его видит полностью!
Ребята, я тут всё почитал, но не понял что-то:
У меня есть и ХР SP2 и BIOS видит весь объём диска, но как теперь "включить" весь этот объём не пойму. Загружался с диска установочного ХР, думал зайду сейчас и появится "Неразмеченная область", но ничего к сожалению не появилось.......
Может кто-то сказать что именно надо сделать чтоб её задействовать ???
после установки сервис-паков BigLBA надо еще и включить вручную в реестре:
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesAtapiParameters
"EnableBigLba"=dword:00000001
Что именно за сервис-паки ? Обычного SP2 не достаточно ?
И как это в реестре прописать ? Не умею просто....... Создавал там все варианты из тех что появляются при нажатии на на правую кнопку мышки, но ничего не менялось.
Вобщем очень прошу Вас, помогите пожалуйста разобраться
Люди добрые, ну очень прошу, подскажите что где нажать пожалуйста.
Из того что прочитал, есть полная уверенность того всё включится, но как не знаю.......
Marsellos Запускаешь редактор реестра (regedit.exe). Переходишь к указанному пути. Создаешь параметр с указанным именем и типом DWORD. Присваиваешь ему значение 1. Перезагружаешь тачку. Запускаешь оснастку "Управление дисками" и т.д...
Цитата (t0p_VD):Переходишь к указанному пути. Создаешь параметр с указанным именем и типом DWORD. Присваиваешь ему значение 1.Уже создал.
Цитата (t0p_VD):Перезагружаешь тачку. Запускаешь оснастку "Управление дисками" и т.д...Что запускаешь ? Можно подробней плиз ?
Marsellos добавил 07-11-2004 22:17:
В БИОСе вообще что-то не найду ничего с буквами LBA, хотя БИОС поддерживает точно, проверял на http://www.asus.com.tw/support/engl...thdd/index.aspx
Marsellos Что запускаешь ? Можно подробней плиз ? diskmgmt.msc. Это ради того, чтобы не ловить гемор с перезагрузкой с виндового компакта.. Появилась там неразмеченная область?
t0p_VD
Класс ! Спасибо, всё появилось в diskmgmt.msc, но только не пойму почему с загр.диска ХР так и не видит эту область ?
Теперь скажи плиз что с ней делать ? Тоесть я хочу объединить её с последним диском(разбит на 3 партиции), для этого надо удалить 3-ий партицию и потом уже разместить всю область ? Только вот как ?, загр.диск не видит то.......
t0p_VD
Спасибо еще, разобрался, правда ХРюшу переустанавить пришлось, и при установке просто оставил неразмеченной областью всё что не относится к системному диску, а потом уже и поделилось всё прекрасно с diskmgmt.msc, а в прошлый раз делал только Primary partition.
ЗЫ С меня пиво.
Кстати, во-второй раз в реестр не вносил никакие изменения вообще, только СП2 установил и всё определилось, хотя в реестре строки "EnableBigLba"=dword:00000001 нет вообще.......
Marsellos для этого надо удалить 3-ий партицию и потом уже разместить всю область ? Только вот как ?, загр.диск не видит то....... Делать это надо прямо из указанной оснастки (правыми кликами по разделам и неразмеченным областям).. Или воспользоваться PArtitionMagic. Тому просто указать: присовокупить такую-то область к такому-то разделу (или просто полоску раздела растянуть).. Данные на третьем разделе не потеряешь.. Но об этом, я так понял, уже поздно говорить..Кстати, во-второй раз в реестр не вносил никакие изменения вообще, только СП2 установил и всё определилось, хотя в реестре строки "EnableBigLba"=dword:00000001 нет вообще....... Значит еще что-то ввели..
Цитата (t0p_VD):Значит еще что-то ввели..Кто ввёл ? Я или в СП2 ?
Marsellos Кто ввёл ? Я или в СП2 ? MS..
Цитата (t0p_VD):MS..Кто ??? Ладно, не важно, я ничего вообще не трогал, только SP2 поставил и всё определилось. Хотя может оно и до этого определилось, просто не проверил.
Marsellos Кто ??? MicroSoft.t0p_VD
А теперь еще вопрос, последний:
Может реально упасть производительность работы винта после "определения полного объёма" ? Или это вообще никак не может влиять ?
Просто у меня такое ощущение что немного хуже стал работать, или тут уже только винда со своим СП2(ну в смысле софт) может быть виной ?
Marsellos Может реально упасть производительность работы винта после "определения полного объёма" ? Вряд-ли. Хотя не знаю, на сколько эффективны механизмы 48-битной адресации дискового пространства.. Но очень сомнительно, чтобы это как-то было заметно..Просто у меня такое ощущение что немного хуже стал работать В плане?
t0p_VD
Всё нормально, просто винда настолько криво встала что глючила до не могу.......
Переустановил - всё по маслу поехало.
Еще вопросик:
Тестил винт с HDtune 2, так у меня в тесте перу раз резкое падение вниз !? На скринах у людей кто тестил идёт плавное снижение.......что может быть ? И чем еще можно потестить его чтоб полностью выяснить всё ли с ним впорядке ?
А температура вообще радует не передать:
В простое - 27С
Загрузка(тест HDTune) - 33C(максимум)
Есть ли прога - датчик температуры винта ? Без тестов и прочей лабуды, чтоб просто в трее повесить показатель и всё.
Marsellos Есть ли прога - датчик температуры винта ? SpeedFAN тот-же при соотвествующих настройках.. HDDTemperature, и пр...
P.S. Темка-то далеко уж не та..
t0p_VD
P.S. Темка-то далеко уж не та..
Забыл просто теги поставить соответствующие.
Спасибо за советы !
Купил винт Seagate ST3200822A BIOS видит всe 200гиг. Разбил Партишином 8.0 вроде нормально., a винда не видит вообще, только в оборудовании модель и всё как положено.+ при загрузке чё то думает думает, потом пишет установка оборудования завершена и просит пергрузить, перегружаю и та же хрень. Сдвигов НОЛЬ Мать: Soltek-85DR2
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!
valdi2003 при загрузке чё то думает думает, потом пишет установка оборудования завершена и просит пергрузить Винда хоть какая?
у меня жесткий Seagate на 160гиг и мать Acorp 6VIA85P. Довольно старая. Так вот у меня БИОС видет 137гиг.. я попытался установить Windows XP, загрузил комп с диска, началоь копирование файлов.., но после перезагрузки выдалась ошибка Error loading oper. system или чтото в этом роде. Видимо винда записалась именно на то место, которое не видет мой БИОС.. да? Что делать то.. покупать контроллер или есть другой способ(я имеюю ввиду, не делая апгрейд). На сайте акорпа новой версии БИОСа нету...
Винда хоть какая?w2k pro
valdi2003 добавил 12-11-2004 14:53:
но после перезагрузки выдалась ошибка Error loading oper. system или чтото в этом роде.Тоже самое было только хотел 2000винду ставить...
valdi2003 добавил 12-11-2004 14:56:
В чём собственно праблем в железе или софте???
Интересно хоть это узнать.
valdi2003 добавил 12-11-2004 15:55:
И ещё, на мамке: IDE Interface ATA 66/100
а винт: Ulatra ATA 100
valdi2003 w2k pro Обязательно наличие SP3 или выше..В чём собственно праблем в железе или софте??? В данном случае в софте..И ещё, на мамке: IDE Interface ATA 66/100
а винт: Ulatra ATA 100 И что?
r3s делать то.. покупать контроллер или есть другой способ(я имеюю ввиду, не делая апгрейд). Вряд-ли есть.. Хотя можно запретить винде использовать более 137Гб урезав последний раздет..
t0p_VD
И ещё, на мамке: IDE Interface ATA 66/100
а винт: Ultra ATA 100
И что?
Уже ничего, РАЗОБРАЛСЯ.
Полез на сайт Сигейта там куча утилиток для решения этой проблемы. Начинаю е..ться
Спасибо Всем!!!
Цитата (valdi2003):Начинаю е..ться Смотри только не увлекайся с утилитками, диск убить ведь можно, вобщем аккуратно всё делай и читай внимательно.
Дык, КАК ОБЫЧНО. По другому никак низзя. Опыт показывает - Поспешишь людей насмешишь, а ещё хуже себе проблем наделаешь
Вроде всё разбил поработал немного начал глючить (просто комп перезагружаеться когда запускаю Партишн, или HDTest ещё было фильм с него запустил то же в ребуут и +емуль не тащил на нём "Ошибочный" статус закачек). В биосе на старый винт всё пишет и количество головок цилиндров ну в общем всё что нужно винт на 40гиг АйБиЭм, а на этот, ну 200гиг, ничего кроме размера не пишет почему так?
valdi2003 добавил 20-11-2004 03:38:
В панель управления заходил смотрел все диски: "Исправен" и НТФС и ФАТ32, а Партишн не запускаеться сразу в ребут.
Главное копирую на него всё что угодно и всё ок"
!!!!!!!!!!!!!!!Помогите!!!!!!!!!!!!!!!
valdi2003 добавил 20-11-2004 03:47:
w2k pro и все последние обновления
valdi2003 Кстати, ты в биосе винт 200 гиговый отключи, если у тебя ось с маленького грузится.. Винда с ним все равно будет работать.В панель управления заходил смотрел все диски: "Исправен" и НТФС и ФАТ32, а Партишн не запускаеться сразу в ребут Что винда в логах пишет?
Что винда в логах пишет?где эти логи смотреть?
Если здесь
Управление Компьютером ->Просмотр событий-> а дальше где? ,то там много чего пишет,
не знаю что именно относитья к этой трабле?
Тип события:Уведомления
Источник события:Save Dump
Категория события:Отсутствует
Код события:1001
Дата:21.11.2004
Время:23:30:29
Пользователь:Нет данных
Компьютер:CEL17
Описание:
Компьютер был перезагружен после критической ошибки: 0x0000007f (0x00000008, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000). Microsoft Windows 2000 [v15.2195]. Копия памяти сохранена: C:WINNTMinidumpMini112104-01.dmp.
Люди у меня Seagate 200 Gb ОС windows XP profssional со встроенным SP1 . БИОС видит все 200 Gb windows тоже видит 186 Gb .
По рекомендации :
_______________________________________________________
(еще раз обратите внимание, что BIOS тоже должен иметь поддержку BigLBA). Даже более того - после
установки сервис-паков BigLBA надо еще и включить вручную в реестре:
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesAtapiParameters
"EnableBigLba"=dword:00000001
______________________________________________________
Решил включить вручную BigLBA в реестре
зашол по у казаному пути и увидил :
Имя _____________Тип ________ Значение
LegacyDetection REG_DWORD 0x00000001 (1)
И возник вопрос нужно ли мне " Создавать параметр с указанным
именем и типом DWORD . Присваивать ему значение 1 " ?
да
Krionix
разве этого недостаточно :
LegacyDetection REG_DWORD 0x00000001 (1)1Бит разве этого недостаточно Запиши инфы выше 137Гб, и увидь..
t0p_VD
Когда я войду в редактор реестра regedit.exe по указанному пути
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesAtapi
Parameters
и начну создавать свой параметр это должно будет выглядеть так :
Имя _________Тип ________ Значение
EnableBigLba dword: 0x00000001 (1)
или я чтото пропустил ?
1Бит Имя _____________Тип ________ Значение
EnableBigLba dword: 0x00000001 (1) REG_DWORD. Но сути это не меняет..
t0p_VD
Служба тех поддержки с сайта производителя моей материнской платы прислала мне уведомление что мая материнская плата EPOX EP-8K3A не поддерживает режим BigLBA хотя БИОС видит полный обьем HDD. При установки Windows XP со встроенным SP1 ОС видит полностью обьем HDD .
Как я понимаю мне нет смысла включать BigLBA вручную в реестре:
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesAtapiParameters
"EnableBigLba"=dword:00000001
И для избежания слета файловой системы на HDD при переходе системы в ждущий режим или хибернейт мне придется искать обходной вариант
1Бит И для избежания слета файловой системы на HDD при переходе системы в ждущий режим или хибернейт мне придется искать обходной вариант Тебе придется не содавать арздел выше 137Гб, либо покупать PCI-контроллер..
я правильно понимаю что на винт больше чем 137 гигабайт нельзя ставить операционную систему иначе слитит всё что на нем записано?
Zim я правильно понимаю что на винт больше чем 137 гигабайт нельзя ставить операционную систему иначе слитит всё что на нем записано? Если ось не поддерживает диски более 137Гб - тогда да.
t0p_VD
пробывал?
Zim пробывал? Не рисковал, либо предостерегался.. Но винты в подобных ситуациях у знакомых видел. И не раз..
t0p_VD
я тоже как то побаиваюсь рисковать 186 ГБ информации
Я бы еще посоветовал попробовать Disk Manager, эта хрень и винт форматнет, и впихнет в MBR добавачку, и винт будет видиться под ЛЮБОЙ операционкой! попробованно не раз!
vitvit33 Я бы еще посоветовал.. Кому?
Здравствуй, уважаемый ALL!
Задумал прикупить к своему не очень новому компу 160-200 Гб диск Maxtor или Seagate Barracuda. В магазине говорят, что могут быть проблемы и комп может увидеть только 120 Гб, и что, возможно, придется покупать внешний IDE-контроллер (это ещё 500-1000-??? рублей) и работать через него.
Может, кто-нибудь сталкивался с такой задачей? И ещё - есть ли какой-нибудь личный опыт, что лучше взять - Maxtor или Seagate?
Конфигурация машины:
BIOS:
Name - Award Modular BIOS v 6.00PG
Serial Number - 10/24/2001-VT8366/A-8233-6A6LVSN9C-00
Windows: XP Prof 2600
Hard Disk Drive: 40 Gb
Processor: Athlon 1350 MHz
MotherBoard: Soltek SL-75DRV2 (Чипсет VIA KT266A)
с уважением,
OuK.
OuK что, возможно, придется покупать внешний IDE-контроллер Следуя теории в магазине говорят неверно. Возможность пользовать BigDrive была введена в южном мосте 8233A, а на твоей матери как раз он и установлен. Вот про практическое использование не скажу, т.к. лично мне не доводилось на этой плате юзать винты подобного объема.
И еще.. В свете покупки IDE винта вместе с контроллером (если таковой все-таки наметится) ИМХО лучше глянуть в сторону SATA, ибо все-же в предах одного винта данные копироваться значительно быстрей будут по сравнению с IDE...
В магазине говорят, что могут быть проблемы и комп может увидеть только 120 ГбЯ покапал в мае 2004 года WD200Gb на тогда еще старом компе - Duron 750, Chaintech 7aja на KT133. Принес, отформатировал.. все как положено. Потом загружаю Patrition Magic (тот, что с загрузочного диска, т.е. не загружая винду) и увидел, что диск как раз - 128 Гб... Позвонил, поспрашивал, сказали, что это - из-за мамки старой.. Поискал прошивку биоса поновее - не нашел... Огорчился немного, загрузил виндозу - те же 128 Гб... Потом стал ставить ХР по новой и тут увидел, что на винте осталось "неразмеченная облась". Установщиком винды создал там раздел, конвертировал его в НТФС... Поставил винду - и все оказалось - ОК, нашлись те, "потерянные" 72 Гига... Вот акая вот хистори...
что лучше взять - Maxtor или SeagateИМХО, бери Сигейт. Сколько с ними ни приходилось работать - ни разу не падали... Но они, как говорят, самые медленные винчи, но, при этом, самые тихие и ударопрочные... Мой WD, как опять же говорят, самый быстрый, но, при этом, самый шумный... Хотя, из-за 6-ти кулеров в корпусе я его не слышу просто... Да, и еще. Если будешь брать винч больше 160 Гб не забудь взять и кулер для него - очень пригодится...
MaCS Поставил винду - и все оказалось - ОК, нашлись те, "потерянные" 72 Гига... Вот акая вот хистори... Интересно, пробовал-ли ты писать инфу за предел в 137Гб (128Гб) на старой матери (именно на этой тачке)?
нет, я и щаз еще не забрался и за 100 гб... Хотя и игр стоит штук 20, и музыки и фильмов... (щаз посчитал - 71,43 гига)
Кстати, говорят, что есть еше прикол с такими вот винтами и ОС на основе NT... Типа, на 2000-ой виндозе, при попытке записать что-либо за 128 гб происходит глюка... И винда начинает писать информацию сначала винча... Т.е. поверх всех этих таблиц разделов и всего такого прочего... Лечится это дело прогой с http://www.48bitlba.com/download/en...nableBigLba.exe
Цитата (MaCS):Поискал прошивку биоса поновее - не нашел... нда, производители иногда кидают на произвол судьбы обладателей устройств, не являющихся достаточно свежими.... а то, что обладателю матери на чипе LX или ВХ хочется винт 120 или 160 поцепить - их не колышет...
Во многих случаях выручает не новая прошивка БИОСа от производителя, а исправление имеющейся прошивки
на предмет некоторых запретов. Инструмент - BIOS Patcher. Мне помогло офигенно! Вещь!
http://www.rom.by/ только внимательно инструкции читать!
Цитата (MaCS):бери Сигейт. Сколько с ними ни приходилось работать - ни разу не падалиабсолютное большинство мертвых винтов, виденых мною - Сигейты! А тe которые еще живы, без кулеров подвинтовых просто жить не могут. Ни разу не видел дохлого WD/ От 2Гб до 160 Гб - все живы-здоровы
Макстор вроде ничего, но кулер не помешает....
MaCS Лечится это дело прогой с http://www.48bitlba.com/download/en...nableBigLba.exe Она лишь модифицирует реестр, и от того, что не может контроллер, не спасает..
Кстати, говорят, что есть еше прикол с такими вот винтами и ОС на основе NT... Типа, на 2000-ой виндозе, при попытке записать что-либо за 128 гб происходит глюка... И винда начинает писать информацию сначала винча... Это происходит в любой винде. Другое дело, что вылечить это можно в 2k/XP/2k3.. Да и то при условии поддержки матерью больших винтов.
Ни разу не видел дохлого WD/ От 2Гб до 160 Гб - все живы-здоровы Хочется надеяться. Мне бы не хотелось иметь проблем со своим WD... А вот про кулеры... ИМХО, ни один винч больше 160 Гб без кулера лучше не юзать... А то они греются сильно... Хотя - так говорят. Из опыта: мой старенький 20 Гб Сигейт и с кулером грелся поболее 30 градусов, хотя он и 5400 rpm.
Она лишь модифицирует реестр, и от того, что не может контроллер, не спасает..не спорю.
Это происходит в любой винде. Другое дело, что вылечить это можно в 2k/XP/2k3.. Да и то при условии поддержки матерью больших винтов.У меня на XP SP1 эта прога написала, что все - ок... Что эта проблема решена в самом сервис паке. А что про поддержку матерями больших винтов: мать (Chaintech) писала в биосе, что винч - 127Гб... Винда же его видела как 200 Гб... (На ASUS A7N8X, к счастью, такой проблемы нету). Но, как уже сказал, за 100 гигов залезть мне не удалось до сих пор... Поэтому, спорить не буду. Может и не лечи