легальные методы получения ссылок

Господа, я вот задался вопросом. А каким образом вообще по идеологии яндекса можно наращивать ссылочную массу? Вот ситуация: Новый сайт активно работает над контентом и реально публикует уникальные и интересные статьи. Эти статьи интересуют более жирные сайты и они даже готовы размещать их со ссылкой. Просто берут и размещают. И вот написанная новым ресурсом статья расходится с жирного сайта по рунету и страница с первоисточником отправляется яндексом в фильтр "Ты последний" или вовсе выпадает из индекса - ибо плагиат.
Ну и спрашивается, как же ресурс может получить бэки, не покупая их, не попав при этом под санкции лучшей поисковой системы рунета ?
На мой взгляд, нет никакого естественного продвижения, и быть не может. В частности, Как минимум потому, что человек ПРАКТИЧЕСКИ никогда не поставит ссылку с ключевым словом в анкоре. Честно говоря, долго думал но так и не смог понять, в чем причина такого большого, для продвижения в выдаче, значения именно наличия ключа в тексте ссылки. На мой взгляд, куда логичнее было бы учитывать ПРОСТО ссылки, любого вида, их вес - в значительной степени зависящий от качества донора и внутреннюю оптимизацию - т.е. соответствие страницы сайта поисковому запросу. И все. Это и естественно (хотя бы на вид) и никаких НПСов вылезать не будет. Кстати, ничего не естественнее чем НПС быть на мой взгляд вообще не может - ибо это означает возможность в чистом виде манипулировать выдачей, занимать позиции по запросам независимо от того, есть ли у тебя данная информация на сайте, или нет.
Моё ИМХО.
НПС - найден по ссылке, т.е. отранжирован по запросу только на основании наличия текста запроса в ссылке на сайт.
Сообщение от chinatechnika
Эти статьи интересуют более жирные сайты и они даже готовы размещать их со ссылкой. Просто берут и размещают. И вот написанная новым ресурсом статья расходится с жирного сайта по рунету и страница с первоисточником отправляется яндексом в фильтр "Ты последний" или вовсе выпадает из индекса - ибо плагиат.
Если статья первый раз проиндексируется у Вас, а потом жирные сайты поставят на вас ссылку, всё будет нормально. Морду главное держите уникальной.
Сообщение от petruxa
На мой взгляд, нет никакого естественного продвижения, и быть не может. В частности, Как минимум потому, что человек ПРАКТИЧЕСКИ никогда не поставит ссылку с ключевым словом в анкоре. Честно говоря, долго думал но так и не смог понять, в чем причина такого большого, для продвижения в выдаче, значения именно наличия ключа в тексте ссылки. На мой взгляд, куда логичнее было бы учитывать ПРОСТО ссылки, любого вида, их вес - в значительной степени зависящий от качества донора и внутреннюю оптимизацию - т.е. соответствие страницы сайта поисковому запросу. И все. Это и естественно (хотя бы на вид) и никаких НПСов вылезать не будет. Кстати, ничего не естественнее чем НПС быть на мой взгляд вообще не может - ибо это означает возможность в чистом виде манипулировать выдачей, занимать позиции по запросам независимо от того, есть ли у тебя данная информация на сайте, или нет.
Ссылки с анкором могут быть с новостных сайтов, а затем с блогов. Главное нужный ключ прописать в заголовке, который будут ставить в виде гиперссылки. А чтобы попасть в новости - пишите интересные статьи и создавайте инфоповоды.
Сообщение от petruxa
На мой взгляд, нет никакого естественного продвижения, и быть не может. В частности, Как минимум потому, что человек ПРАКТИЧЕСКИ никогда не поставит ссылку с ключевым словом в анкоре. Честно говоря, долго думал но так и не смог понять, в чем причина такого большого, для продвижения в выдаче, значения именно наличия ключа в тексте ссылки. На мой взгляд, куда логичнее было бы учитывать ПРОСТО ссылки, любого вида, их вес - в значительной степени зависящий от качества донора и внутреннюю оптимизацию - т.е. соответствие страницы сайта поисковому запросу. И все. Это и естественно (хотя бы на вид) и никаких НПСов вылезать не будет. Кстати, ничего не естественнее чем НПС быть на мой взгляд вообще не может - ибо это означает возможность в чистом виде манипулировать выдачей, занимать позиции по запросам независимо от того, есть ли у тебя данная информация на сайте, или нет.
Моё ИМХО.
НПС - найден по ссылке, т.е. отранжирован по запросу только на основании наличия текста запроса в ссылке на сайт.
на самом деле если на Вас ссылается кто то рекомендуя Вас кому то это уже хорошо, и не обязательно чтобы ссылались по точному вхождению продвигаемого запроса (так было бы вооще супер) таким образом ваш сайт приобретает статический вес и при большой накачки весом Ваших страниц и граммотной внутренней оптимизации сайта , ваши позиции будут расти
Сообщение от Str256
Если статья первый раз проиндексируется у Вас, а потом жирные сайты поставят на вас ссылку, всё будет нормально. Морду главное держите уникальной.
Ссылки с анкором могут быть с новостных сайтов, а затем с блогов. Главное нужный ключ прописать в заголовке, который будут ставить в виде гиперссылки. А чтобы попасть в новости - пишите интересные статьи и создавайте инфоповоды.
А я и не говорю, что их НЕ МОЖЕТ быть. Я говорю о том, что их НЕТ. Ни в новостях, ни в блогах никому нафиг не сдалось вписывать в текст нужный вам анкор - ставят обычно простой ссылкой в виде УРЛа, "источник" и т.п. А уж тем более, "разбавлять" его чем-нибудь, по причине того, что многие другие блоги уже поставили на вас слишком много ссылок с "прямым" вхождением=). Я о естественности говорю и о том, что в нынешней модели ранжирования она не предусмотрена даже в теории.
petruxa добавил 18.04.2009 в 23:17
Сообщение от Nikstar
на самом деле если на Вас ссылается кто то рекомендуя Вас кому то это уже хорошо, и не обязательно чтобы ссылались по точному вхождению продвигаемого запроса (так было бы вооще супер) таким образом ваш сайт приобретает статический вес и при большой накачки весом Ваших страниц и граммотной внутренней оптимизации сайта , ваши позиции будут расти
Nikstar, если бы. Стат вес сейчас роляет не очень-то.
Сообщение от petruxa
А я и не говорю, что их НЕ МОЖЕТ быть. Я говорю о том, что их НЕТ. Ни в новостях, ни в блогах никому нафиг не сдалось вписывать в текст нужный вам анкор - ставят обычно простой ссылкой в виде УРЛа, "источник" и т.п. А уж тем более, "разбавлять" его чем-нибудь, по причине того, что многие другие блоги уже поставили на вас слишком много ссылок с "прямым" вхождением=). Я о естественности говорю и о том, что в нынешней модели ранжирования она не предусмотрена даже в теории.
petruxa добавил 18.04.2009 в 23:17
Nikstar, если бы. Стат вес сейчас роляет не очень-то.
Так что Вам мешает запихнуть в текст статьи пару другую ссылок на внутряк? Пусть и копируют с ними
Сообщение от Shapranov Pavel
Так что Вам мешает запихнуть в текст статьи пару другую ссылок на внутряк? Пусть и копируют с ними
Павел, вы мне отвечали??) Я о копировании статей вообще ни слова не сказал...я о своем, наболевшем.
О том, что в общем случае никакого естественного продвижения быть, в таком варианте алгоритма, не может.
Сообщение от petruxa
Павел, вы мне отвечали??) Я о копировании статей вообще ни слова не сказал...я о своем, наболевшем.
О том, что в общем случае никакого естественного продвижения быть, в таком варианте алгоритма, не может.
А я пишу где хочу, что хочу, и когда хочу
Вы всё о своём "естественном продвижении", говорите что ссылки ставят в виде www.blablabla.ru, так поместите в текст ссылки с нужными анкорами и будет Вам "естественное продвижение" в случае чего
Сообщение от Shapranov Pavel
А я пишу где хочу, что хочу, и когда хочу
Вы всё о своём "естественном продвижении", говорите что ссылки ставят в виде www.blablabla.ru, так поместите в текст ссылки с нужными анкорами и будет Вам "естественное продвижение" в случае чего
Про помещение ссылок во материал, который у меня буду копировать...? так я ж не об этом, а наоборот...
Я не говорю о том, в каком виде ставят естественные ссылки. На то они и естественные, что никакого заранее определенного вида у них нет. Я говорю о том, в каком виде их НЕ ставят.
Сообщение от petruxa
Про помещение ссылок во материал, который у меня буду копировать...? так я ж не об этом, а наоборот...
Я не говорю о том, в каком виде ставят естественные ссылки. На то они и естественные, что никакого заранее определенного вида у них нет. Я говорю о том, в каком виде их НЕ ставят.
Вполне возможно... у нас 2 часа ночи, соображается тяжело уже...
Сообщение от petruxa
Я говорю о том, в каком виде их НЕ ставят
Ставят с анкорами, еще как ставят. Сами, и с нужными анкорами, процентов 40-50%!
Не так много, как хотелось бы, но ставят.
Сообщение от zhitov
Ставят с анкорами, еще как ставят. Сами, и с нужными анкорами, процентов 40-50%!
Не так много, как хотелось бы, но ставят.
трудно себе представляю вебмастера, который будет по собственному желанию ставить ссылку в нужном анкоре, только за то что взял статью.
Обычно статья
Источник такой то.
И это в лучщем случае. Некоторые даже источник указывать не удосуживаются.
Хотя слышал что ссылка типа: видел на СЕО форуме http://forum.searchengines.ru/ интересную тему про ссылки учитывается почти также, как ссылка с анкором. Выглядит вполне естественно, и вес передает.
Сообщение от petruxa
Стат вес сейчас роляет не очень-то.
Не знаю как "роляет", но стат вес штука хорошая, и никому не помешает.
zhitov,
Сообщение от Posting_i_PIAR
ставить ссылку в нужном анкоре, только за то что взял статью
Кроме статей больше нигде ссылки не ставятся? Форумы, блоги... etc.
Дрозофила,
Сообщение от zhitov
Кроме статей больше нигде ссылки не ставятся? Форумы, блоги... etc.
Дрозофила,
Форумы, блоги...вот именно на них-то и не ставят. По своему личному опыту чтения того же ЖЖ скажу - не ставят люди ссылки с анкорами, более того - я сам не ставлю, ибо не удобно это.
Да вы возьмите сами, проанализируйте бэки на любой реально крупный тематический ресурс, про который можно со значительной долей уверенности сказать что он популярен естественным образом. Я смотрел некоторые. Лучшее что видел - какие-то КС разбавленные (значительно) другими словами. Анокры с точками, двоеточиями - т.е. знаками, которые по идее делят пассаж. И т.д. Прямых анкоров - которые самые сильные - я не видел.
petruxa добавил 19.04.2009 в 02:11
Сообщение от Дрозофила
Не знаю как "роляет", но стат вес штука хорошая, и никому не помешает.
zhitov,
Дрозофила, стат вес - штука хорошая, но на анкорное ранжирование влияет слабо. По-моему, но это не худо бы у Wolfa уточнить=)
petruxa добавил 19.04.2009 в 02:15
Сообщение от zhitov
Ставят с анкорами, еще как ставят. Сами, и с нужными анкорами, процентов 40-50%!
Не так много, как хотелось бы, но ставят.
Кстати, хотелось бы, в таком случае, увидеть примеры таких "естественных" ссылок и таких "естественно" популярных сайтов.
Сообщение от Posting_i_PIAR
Хотя слышал что ссылка типа: видел на СЕО форуме http://forum.searchengines.ru/ интересную тему про ссылки учитывается почти также, как ссылка с анкором. Выглядит вполне естественно, и вес передает.
Тоже слышал о том что если ссылка в виде адреса, то в этом случае учитывается околоссылочный текс.
Впринципе это было бы вполне логично.
Взял двигать проект, действительно полезный СДЛ, с сентября 2008 года, по апрель 2009 набрал тИЦу 70, в выдаче его вообще почти не видно (за 50 позиций), по его теме в выдаче одни сателлиты под дерект и адсенс с минимум ссылочного. Поэтому не верю я в "естественное продвижение".
GapArchi добавил 19.04.2009 в 07:27
Сообщение от kliker
Тоже слышал о том что если ссылка в виде адреса, то в этом случае учитывается околоссылочный текс.
Впринципе это было бы вполне логично.
так вот там 70% анкоров - урлы,
с хорошим около ссылочным текстом
Сообщение от GapArchi
Взял двигать проект, действительно полезный СДЛ, с сентября 2008 года, по апрель 2009 набрал тИЦу 70, в выдаче его вообще почти не видно (за 50 позиций), по его теме в выдаче одни сателлиты под дерект и адсенс с минимум ссылочного. Поэтому не верю я в "естественное продвижение".
GapArchi добавил 19.04.2009 в 07:27
так вот там 70% анкоров - урлы,
с хорошим около ссылочным текстом
GapArchi, о чем и речь. Без КС в анкорах ранжироваться сложно даже по не особенно популярным запросам.
/Shapranov Pavel/ Ставьте дальше... - Павел, хотелось бы понять, во первых, этот невразумительный камент, во вторых - причину минусования мне репутации?? Глупость какая-то, кажется, никого не оскорблял и никаких теорий глупых не выдвигал. Просто констатировал то, что есть.
www.lenta.ru - ни одной купленной ссылки, 300.000 уников в день с поисковиков.
Нормально работает естественное продвижение. Просто многие хотят много и сразу - естественно такого не добится.
Хотите естественности - первые 3 года вкладывайте в сайт, а потом пытайтесь на нем зарабатывать.
Сообщение от HruPifPaf
www.lenta.ru - ни одной купленной ссылки, 300.000 уников в день с поисковиков.
Нормально работает естественное продвижение. Просто многие хотят много и сразу - естественно такого не добится.
Хотите естественности - первые 3 года вкладывайте в сайт, а потом пытайтесь на нем зарабатывать.
Угу. Вот только посетителей с Яндекса у Ленты 3-4%. В основном закладки, новости и соц.сервисы. Мы же здесь говорим о естественном ранжировании в ПС.
Так что данный пример нерепрезентативен.
Сообщение от HruPifPaf
www.lenta.ru - ни одной купленной ссылки
а где анкор ? Обычные пользователи тем более ставят безанкорные ссылки.
Сообщение от SAlex
а где анкор ? Обычные пользователи тем более ставят безанкорные ссылки.
по-моему, в случае с лентой вообще редко кто ставит ссылки. могут просто написать "тут на ленте новость такую видел" и всё.
но мне вот по теме интересно: а как естественно продвигаться каким-то узкотематическим промышленным сайтам? ну никто же не будет писать в блоге про чудесные скреперные подъёмники. да и новостей особо в этой теме не нагенеришь.
Сообщение от petruxa
На мой взгляд, нет никакого естественного продвижения, и быть не может. В частности, Как минимум потому, что человек ПРАКТИЧЕСКИ никогда не поставит ссылку с ключевым словом в анкоре. Честно говоря, долго думал но так и не смог понять, в чем причина такого большого, для продвижения в выдаче, значения именно наличия ключа в тексте ссылки. На мой взгляд, куда логичнее было бы учитывать ПРОСТО ссылки, любого вида, их вес - в значительной степени зависящий от качества донора и внутреннюю оптимизацию - т.е. соответствие страницы сайта поисковому запросу. И все. Это и естественно (хотя бы на вид) и никаких НПСов вылезать не будет. Кстати, ничего не естественнее чем НПС быть на мой взгляд вообще не может - ибо это означает возможность в чистом виде манипулировать выдачей, занимать позиции по запросам независимо от того, есть ли у тебя данная информация на сайте, или нет.
Моё ИМХО.
НПС - найден по ссылке, т.е. отранжирован по запросу только на основании наличия текста запроса в ссылке на сайт.
НПС обязан быть! Сайт полный флеш - дальше что?
Реклама - это легальный метод получения ссылок.
да прогон хрумером чисто по профилям - тоже легальный метод,который спамом-то и назвать сложно
Сообщение от xumukys
да прогон хрумером чисто по профилям - тоже легальный метод,который спамом-то и назвать сложно
как это не назвать, как раз назвать.
Ссылка с ключом - это сложно.., Но случаи есть.
Прежде всего это относится к действительно полезным ресурсам интернета...
На говносайты ссылки никто ставить не будет.
Сообщение от basilic
НПС обязан быть! Сайт полный флеш - дальше что?
Ну то, что с флешом, конечно, есть проблема - тут уж ничего не поделаешь. Но это проблема исключительно поисковой системы - что она его не понимает. Что ж поделаешь... Не стоит делать сайт на флеше, если хочешь иметь возможность хорошо ранжироваться в ПС. Это ж, в принципе, азы.
Сообщение от petruxa
Ну то, что с флешом, конечно, есть проблема - тут уж ничего не поделаешь. Но это проблема исключительно поисковой системы - что она его не понимает. Что ж поделаешь... Не стоит делать сайт на флеше, если хочешь иметь возможность хорошо ранжироваться в ПС. Это ж, в принципе, азы.
азы
Плоховато вы их знаете, надо бы еще пройти разок.
да естественные ссылки с анкорами редкость
Сообщение от chemax
да естественные ссылки с анкорами редкость
нужно просто нормальный СДЛ делать и все будет гуд. И конечно ключи правильно подбирать.
Сообщение от newbeee
по-моему, в случае с лентой вообще редко кто ставит ссылки. могут просто написать "тут на ленте новость такую видел" и всё.
но мне вот по теме интересно: а как естественно продвигаться каким-то узкотематическим промышленным сайтам? ну никто же не будет писать в блоге про чудесные скреперные подъёмники. да и новостей особо в этой теме не нагенеришь.
Позвольте с вами не согласиться. Новости нагенерить можно и статьи писать можно, если ты в теме.
Вообще, я эту тему завел потому, что спустя полгода активной работы надо уникальным контентом пришел к выводу, что без покупки ссылок ничего в яндексе не добъешься (даже если три года пахать на сайт). Ну вот я скоро год, как развиваю один проект. Естественно, были и ошибки с моей стороны. И вот результат: Естествено выросший ТИЦ - 30. Большая часть моих статей в выдаче яндекса показывается ниже, чем страницы более древних сайтов, которые попросту разместили у себя мои материалы (кто со ссылкой, а кто и без).
Вот и показатель. Процентное соотношение посетителей гугл/яндекс rambler mail- 80/20.
Буду покупать ссылки, что остается делать,
Сообщение от zhitov
Ставят с анкорами, еще как ставят. Сами, и с нужными анкорами, процентов 40-50%!
Не так много, как хотелось бы, но ставят.
так чё, где волшебный ресурс-то с нормальными естественными анкорами?
Кто-нибудь сможет пример привести, хотя бы теоретический, существования таких ресурсов?
ато ведь тс-то прав - нормальных анкоров при соотношении с мусором маловато.
Моё скромное мнение: сегодня без покупки ссылок или самостоятельного размещения ссылок (что дольше и сложнее) белый проект обречён. Схема обречения проста, наблюдал не раз: какой-нибудь блоггер находит статью на новеньком сайте, постит у себя (пусть даже и со ссылкой, что бывает не всегда), а потом начинается самое интересное - у него начинают копировать статью и ссылаются на него, как на автора. В итоге блоггер получает обратные ссылки аля "источник" и "умный алгоритм" Яндекса воспринимает источником его, а не сайт автора. В результате быстроиндексируемые блоги вытесняют сайт-новичок, который к тому же с высокой долей вероятности попадает под запрет индексации Яндексом.
Я на собственной шкуре испытал это и не один раз, один сайт разбанить удалось, второй так и висит в бане, несмотря на письма и даже вроде бы положительные ответы на них Платона, на третий плюнул и т.д.
На сайтах сотни оригинальных статей по достаточно узкой теме, что не мешает Яндексу их выбрасывать. А вот Гугл молодец, по контенту присутствуют только сайты и изредка ниже блоги. Яндексу есть у кого учиться.
Поэтому, я думаю, что сегодня не покупать ссылки и надеяться лишь на контент просто глупо или наивно.
А что касается непосредственно темы - подавляющее большинство легальных ссылок это форумы и блоги, но на таких ссылках далеко не уедешь, поэтому либо легально но в жопе, либо нелегально но в топе. Всё как в жизни
Сообщение от Mad Bear
Поэтому, я думаю, что сегодня не покупать ссылки и надеяться лишь на контент просто глупо или наивно.
Никто вроде здесь и не утвеждал, что с помощью только естесственных ссылок можно выйти по боле-менее конкурентным запросам в ТОП.
С контентными проектами вообще труба, согласен с Вами.
Сообщение от KupluSsilki
так чё, где волшебный ресурс-то с нормальными естественными анкорами?
Кто-нибудь сможет пример привести, хотя бы теоретический, существования таких ресурсов?
Расчет стройматериалов. Запросы типа расчет (лестниц, фундамета, стропил, крыши...) сайт в топе (что и требовалось).
ТС не совсем точно сформулировал название топика. Как видно, его интересуют последствия размещения статей с его сайта на более "сильных" площадках, а не проблема "легальности ссылок".
А если говорить о легальности, то вообще-то покупные ссылки сами по себе не противоречат лицензии на поиск ПС Яндекс.
http://www.optimization.ru/subscribe/229.html#sad
Сообщение от chinatechnika
Позвольте с вами не согласиться. Новости нагенерить можно и статьи писать можно, если ты в теме.
И продвигать ресурс без покупных ссылок можно, если ты в теме
Сообщение от zhitov
Расчет стройматериалов. Запросы типа расчет (лестниц, фундамета, стропил, крыши...) сайт в топе (что и требовалось).
интересный пример......... пасибо.
проверил входящие (их вроде 75), ключей нет почти.
..Слыште, братцы, мож внатуре пора уже анкоры "здесь" и "тут" вставлять вместе с анкором "кондиционеры" (или даже вместо анкора)?
..вообще-то если допустить, что на долю в 10% прямого вхождения ключа должна быть доля в 80% анкоров типа "тут", "здесь", то скоро начнётся война уже за такие анкоры
т.е. выглядеть ссылки для сапы будут, видимо, так:
тут! здесь - всё здесь!
тут! покупайте тут!
Сообщение от KupluSsilki
..Слыште, братцы, мож внатуре пора уже анкоры "здесь" и "тут" вставлять вместе с анкором "кондиционеры" (или даже вместо анкора)?
Можете попробовать=) Только вот не сработает это, боюсь, ни разу. Есть конечно подозрение что хорошо бы "разбавлять" анкор-лист - для придания хоть какой-то видимости естественности. Но вот у самого руки чего-то не доходят - как бы и так все лезет наверх.
Если же развивать эту тему, то в любом случае от донора зависит тут куда больше. Т.е. если на ваш сайт буду ссылки с таким анкором с саповских ГС (коих там 90%), толку в любом случае будет немного. Так как неестественность ссылки не только по анкору определяется
Сообщение от KupluSsilki
интересный пример......... пасибо.
проверил входящие (их вроде 75), ключей нет почти.
Что касается приведенного примера, то я решил быстренько проверить данные запросы в сеопульте - а он хорош тем, что моментально может показать ссылочные бюджеты по тому или иному запросу. Бюджеты показывает исключительно биржевые и это с одной стороны плохо - не видно "естественных" (как бы) ссылок, но с другой - очень хорошо, ибо позволяет увидеть общую картину "плотности" конкуренции. Там где явно накупают с бирж - значит точно конкурентная тема.
Так вот. По указанным запросам (расчет лестниц, стропил и т.п.) бюджеты показывает по 100 рублей, что эквивалентно отсутствию конкуренции. В том, что там все накупали тонны статей по 15 баксов я чего-то сомневаюсь.
Так что данный пример - при всем уважении к его автору - опять же, нерепрезентативен. Он напротив, лишь подтверждает правило.
...А подтверждает потому, что в анкорах ссылок - кстати, реально, естественных - УРЛЫ=)
Сталкивался точно с такой же проблемой. Это все же лучше чем обычное воровство без упоминания источника. Так на вашу страницу, как не крути, перетекает вес, пусть даже через промежуточное звено как "большой портал"
Сообщение от Shapranov Pavel
Так что Вам мешает запихнуть в текст статьи пару другую ссылок на внутряк? Пусть и копируют с ними
Да кто же будит копировать сам HTML код?
0bevan добавил 24.04.2009 в 01:11
Сообщение от HruPifPaf
www.lenta.ru - ни одной купленной ссылки, 300.000 уников в день с поисковиков.
Это есть Трастовый сайт, которуму доверяет ПС.
petruxa, на счет естественности ссылок абсолютно с вами согласен, на все сто. НО! Я думаю что такая ссылка в первую очередь нужна Вашему сайту не только для ключа... ссылка www.твойсайт.ру поднимает статический вес. А там уже думайте.
Кстати - на счет пассажей и знаков препинания вы немного путаете. Если бы я не поленился бы сейчас, то поставил бы естественную ссылочку на всем известный блог - кстати, дагадайтесь как бы она выглядела
Сообщение от GapArchi
Взял двигать проект, действительно полезный СДЛ, с сентября 2008 года, по апрель 2009 набрал тИЦу 70, в выдаче его вообще почти не видно (за 50 позиций), по его теме в выдаче одни сателлиты под дерект и адсенс с минимум ссылочного. Поэтому не верю я в "естественное продвижение".
GapArchi добавил 19.04.2009 в 07:27
так вот там 70% анкоров - урлы,
с хорошим около ссылочным текстом
Ну, учитывая "тИЦ 70, а в выдаче не видно" и "дерект" и "адсенс с минимум ссылочного" - представляю, какой там "действительно полезный СДЛ"
Pall добавил 24.04.2009 в 01:21
Сообщение от 0bevan
Да кто же будит копировать сам HTML код?
0bevan добавил 24.04.2009 в 01:11
Это есть Трастовый сайт, которуму доверяет ПС.
Угу. Ссылки ни одной они не покупают... У них так с 2001-го года начиная - под 300К естественных. Которые всё прирастают и прирастают
Pall добавил 24.04.2009 в 01:23
Сообщение от newbeee
по-моему, в случае с лентой вообще редко кто ставит ссылки. могут просто написать "тут на ленте новость такую видел" и всё.
но мне вот по теме интересно: а как естественно продвигаться каким-то узкотематическим промышленным сайтам? ну никто же не будет писать в блоге про чудесные скреперные подъёмники. да и новостей особо в этой теме не нагенеришь.
Размещение на сайтах-акционниках типа gosale.ru. Пресс-релизы.
Причем растаскиваются последние ой как хорошо.
Pall добавил 24.04.2009 в 01:24
Сообщение от basilic
НПС обязан быть! Сайт полный флеш - дальше что?
А ну и всё. Хочешь ранжироваться - изволь соблюдать изъе... э... вывихи ПС и подстраиваться под них.
Pall добавил 24.04.2009 в 01:25
Сообщение от xumukys
да прогон хрумером чисто по профилям - тоже легальный метод,который спамом-то и назвать сложно
Ну да. С т.з. УК - пока всё чисто. С т.з. п.3.5 "Лицензии на поиск" - 100% спамдексинг со всеми вытекающими...
Сообщение от Fresher
petruxa, на счет естественности ссылок абсолютно с вами согласен, на все сто. НО! Я думаю что такая ссылка в первую очередь нужна Вашему сайту не только для ключа... ссылка www.твойсайт.ру поднимает статический вес. А там уже думайте.
Несомненно, статический вес поднимется - тут я не спорю и только за. Но чтобы этот вес был ощутимым, такие ссылки нужны с действительно хороших сайтов, и их не нужно много. Я как раз отвечал человеку на тему перспективы массовой закупки таких ссылок в ближайшем будущем - что это не имеет никакого смысла, так как просто не рационально такие ссылки с ГС брать. Стат. веса (а вместе с ним и гипотетического "траста") будет с гулькин нос.
А про пассажи...не знаю, я просто видел в ссылках, которые с большой долей вероятности можно назвать естественными, и двоеточия, и запятые, и даже точки - об этом и сказал. Сам обычно урлами ссылаюсь на те же блоги.
Сообщение от chinatechnika
И вот написанная новым ресурсом статья расходится с жирного сайта по рунету и страница с первоисточником отправляется яндексом в фильтр "Ты последний" или вовсе выпадает из индекса - ибо плагиат.
Важно, чтобы статьи на Вашем сайте индексировались в первую очередь, это должно как-то решить проблему. А вообще легальный метод продвижения с точки зрения яндекса - один - вообще не продвигать