Новый проект о коммерческих CMS

Уважаемые Коллеги,
Мы разработали, и запустили новый портал, посвященный коммерческим системам управления сайтами - «CMS Magazine».
Цель проекта – помочь сделать оптимальный выбор системы управления сайтом, предоставить наиболее полный обзор рынка CMS, познакомить с новинками, стать постоянным и надежным источником информации.
Ресурс будет интересен всем пользователям, заинтересованным в разработке сайта и анализирующих информацию о тех или иных CMS. С помощью удобных инструментов посетители могут сравнить CMS друг с другом по различным критериям и принять решение в пользу того или иного программного продукта.
Разработчики CMS имеют возможность размещать:
- информацию о своей CMS;
- информацию о своей компании;
- новости и пресс-релизы;
- вакансии своей компании;
- ссылки на разработанные сайты.
Планируется дальнейшее динамичное развитие проекта.
Мы будем признательны за любые комментарии, отзывы и пожелания!
Супер! Интересный проект, только немного верстку поправьте в FireFox, а то съезжает.
Плюсик в репу от меня )
А чем ваш проект принципиально отличается от ему подобных? А конкретнее чем он лучше и интереснее для пользователей? :-)
CMS Magazine, а условно-бесплатные движки вы зачем проигнорировали?
Сообщение от deepslam
Супер! Интересный проект
Большое спасибо
Сообщение от deepslam
только немного верстку поправьте в FireFox, а то съезжает
Если, не сложно скажите, пожалуйста, что у Вас конкретно некорректно отображается?
Сообщение от fireone
А чем ваш проект принципиально отличается от ему подобных? А конкретнее чем он лучше и интереснее для пользователей? :-)
Мне кажется не совсем корректно с нашей стороны делать сравнение с другими проектами.
Основная цель нашего проекта - это собрать в рамках проекта действительно лучшее коммерческие системы управления и предоставить удобные инструменты для их сравнения.
Сообщение от MiRaj
CMS Magazine, а условно-бесплатные движки вы зачем проигнорировали?
Михаил, здравствуйте,
Проект запущен совсем недавно, всего около двух недель назад. В самой ближайшей перспективе мы планируем максимально полно представить каталог именно коммерческих CMS. Бесплатные CMS мы не планируем добавлять в каталог, т. к. это противоречит позиционированию проекта. Что же касается условно-бесплатных движков, то приведите, пожалуйста, пример данных CMS? Мне кажется, что термин условно-бесплатные движки не совсем корректен.
Извините, а можете указывать еще как CMS справляется с нагрузкой большой. Например, 10 000 хостов в день.
Сообщение от CMS Magazine
Что же касается условно-бесплатных движков, то приведите, пожалуйста, пример данных CMS? Мне кажется, что термин условно-бесплатные движки не совсем корректен.
К примеру: http://www.twl.ru/basic - для некоммерческих сайтов лицензия бесплатна.
http://www.hostcms.ru/hostcms/free/ - условно-бесплатная в классическом понимании этого термина.
Термин вплоне корректен, поскольку для CMS подходят все те же варианты распространения, что и для любого другого ПО. Этот термин по определению не может быть некорректен по отношению к какому бы то ни было ПО.
Правда, как раз эти системы у вас есть
Сообщение от CMS Magazine
Мы будем признательны за любые комментарии, отзывы и пожелания!
Пожелание одно - прекратить спам под видом "подписки", который как раз 2 недели уже и идет.
Уважаемые Коллеги,
В рамках развития проекта «CMS Magazine» (www.cmsmagazine.ru) была реализована возможность размещения вакансий на сайте.
Приглашаем Вас к публикации Ваших вакансий на страницах проекта.
Возможность добавления вакансий доступна из личного кабинета: http://www.cmsmagazine.ru/autorisation/
--
С уважением,
Команда CMS Magazine
www.cmsmagazine.ru
Мне кажется, кому это интересно - тот сам зарегистрируется у вас на сайте и подпишется на всю необходимую информацию.
Сообщение от fireone
А чем ваш проект принципиально отличается от ему подобных?
А принципиально он отличается, на мой взгляд, одной строкой в футере сайта: "Управление сайтом: klarnet" цмслист.ру в пример приводить не буду, но предназначение, имхо, совпадает
собрать в рамках проекта действительно лучшее коммерческие системы
Все же если б еще был у вас раздел по действительно лучшим некомерческим системам с обьективным описанием и тестированием рейтинг вашего ресурса был значительно выше. т.к. посетив ваш сайт можно было бы действительно выбрать нужную CMS для конкретных задач, не важно коммерческую или нет.
П.С. лично я бы не раз тогда бы наведовался к вам
Удачи в развитии проекта
Добрый день!
Я являюсь одним из разработчиков проекта cmsmagazine.ru, и хотел бы прокомментировать некоторые посты :-).
Сообщение от Morix
Извините, а можете указывать еще как CMS справляется с нагрузкой большой. Например, 10 000 хостов в день.
Т.е. какая-то информация о производительности данной CMS? Боюсь, тяжело выбрать цифру, которая являлась бы эталонным кол-вом хостов для всех проектов. Может быть имеет смысл какой-то текстовый комментарий. Спасибо за предложение!
Сообщение от Leevoth
Термин вплоне корректен, поскольку для CMS подходят все те же варианты распространения, что и для любого другого ПО. Этот термин по определению не может быть некорректен по отношению к какому бы то ни было ПО.
Правда, как раз эти системы у вас есть
Да, получается так. Видимо, было бы логично добавить в качестве характеристики "наличие бесплатной версии".
Сообщение от DenIT
Пожелание одно - прекратить спам под видом "подписки", который как раз 2 недели уже и идет.
Уважаемый коллега, приносим свои извинения, если одно письмо высланное персонально для вашей компании, Вы считаете за спам. Просьба, напишите нам со своего корпоративного ящика на е-маил с которого Вам приходило это сообщение, и больше никакой информации от нас в ваш адрес поступать не будет.
Сообщение от DenIT
Мне кажется, кому это интересно - тот сам зарегистрируется у вас на сайте и подпишется на всю необходимую информацию.
Согласен.
Сообщение от DenIT
А принципиально он отличается, на мой взгляд, одной строкой в футере сайта: "Управление сайтом: klarnet" цмслист.ру в пример приводить не буду, но предназначение, имхо, совпадает
Основные принципиальные отличия:
1. Возможность сравнения CMS по различным критериям.
2. В каталоге проекта представлены только коммерческие CMS.
Сообщение от CMS Magazine
Уважаемый коллега, приносим свои извинения, если одно письмо высланное персонально для вашей компании, Вы считаете за спам.
1. Письмо было не одно.
2. Прочитайте определение спама и подумайте, является ли Ваше письмо им, или нет:
Электронное письмо является спамом, если:
1. Персоналия получателя не связана с контекстом письма, поскольку последний равно относится ко многим другим потенциальным получателям.
2. И получатель не выразил в форме, допускающей проверку, намеренное, явное и действующее на момент посылки разрешение на посылку данного письма.
3. И акт пересылки и получения письма с точки зрения получателя приносит непропорциональную выгоду отправителю.
Просьба, напишите нам со своего корпоративного ящика на е-маил с которого Вам приходило это сообщение, и больше никакой информации от нас в ваш адрес поступать не будет.
Т.е. тем, кто по каким-то причинам решит не тратить своего времени на отписки и разбирательство, откуда к ним идет спам, будет продолжать его получать?:)
Сообщение от DenIT
1. Письмо было не одно.
Возможно, с нашей стороны было ошибкой, что в письме мы явным образом не описали возможность отказа от подобных рассылок с нашей стороны. Спасибо, что акцентировали на этом внимание!
Сообщение от DenIT
2. Прочитайте определение спама и подумайте, является ли Ваше письмо им, или нет:
Мы относим свои сообщения к direct mail. Вы первый, кто высказал нам претензии (причем анонимно). Напишите нам, пожалуйста, по почте, с Вашего корпоративного е-маил, и я уверен, что мы разрешим все вопросы.
Сегодня зашел с утра, посмотрел. Причем по ссылке на Составе (странно, что Вы не умеете юзать bb-code).
Мое мнение такое - FAQ Дубра гораздо информативнее.
Сообщение от pelvis
Сегодня зашел с утра, посмотрел. Причем по ссылке на Составе (странно, что Вы не умеете юзать bb-code).
Мое мнение такое - FAQ Дубра гораздо информативнее.
Под FAQом Дубра понимается эта тема: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=129625?
(насколько я знаю, в данный момент идет сбор информации)?
Безусловный плюс проекта Николая Дубра, на мой взгляд, в обилии "живой информации" - реальных комментариев об использовании систем. Мы планируем в том или ином виде дополнить свой проект этим, но на первом этапе решили собрать данные от самих разработчиков, чтобы в итоге пользователь ресурса в одном месте мог увидеть CMS со всех сторон (насколько это возможно :-) ). Было бы наивно надеяться, что удастся создать проект, посетив который можно сразу идти и покупать систему. Но, по крайней мере, хочется внести некоторую цивилизованность в процесс ее выбора.
Сообщение от Анатолий Денисов
Но, по крайней мере, хочется внести некоторую цивилизованность в процесс ее выбора.
ИМХО, при выборе CMS потребителя заботят главным образом два критерия:
1) соответствие функциональности CMS поставленной задачи;
2) стоимость ее внедрения (в денежных, временных и прочих ресурсах), которая во многом зависит от качества и особенностей реализации тех или иных функций.
Если по первому признаку уже можно делать выводы на основании той информации, которую вы собрали, то как вы планируете описывать второй?
Сообщение от Leevoth
ИМХО, при выборе CMS потребителя заботят главным образом два критерия:
1) соответствие функциональности CMS поставленной задачи;
2) стоимость ее внедрения (в денежных, временных и прочих ресурсах), которая во многом зависит от качества и особенностей реализации тех или иных функций.
Если по первому признаку уже можно делать выводы на основании той информации, которую вы собрали, то как вы планируете описывать второй?
Leevoth, хорошие формулировки. Единственное, что я бы изменил - "... ее внедрения" на "... ее владения". Многие уже убедились, что она [стоимость владения] может ощутимо превосходить первоначальные затраты :-).
Надеюсь, выходные позволят дать по возможности полный ответ на Ваш вопрос.
Сообщение от CMS Magazine
Мы разработали, и запустили новый портал, посвященный коммерческим системам управления сайтами - «CMS Magazine».
Цель проекта – помочь сделать оптимальный выбор системы управления сайтом, предоставить наиболее полный обзор рынка CMS, познакомить с новинками, стать постоянным и надежным источником информации.
ИМХО сами себе противоречите
как можно сделать "полный обзор рынка CMS", не включив в него GPL системы?
GPL - это вовсе не халява и вовсе не бесплатность... это просто другая бизнес модель.
Ну и понятно, почему ее так упорно пытаются игнорировать и делать вид, как будто вообще нет eZ-publish, TYPO3, Plone, MODx, cmsmadesimple, Drupal
Ресурс будет интересен всем пользователям, заинтересованным в разработке сайта и анализирующих информацию о тех или иных CMS. С помощью удобных инструментов посетители могут сравнить CMS друг с другом по различным критериям и принять решение в пользу того или иного программного продукта.
И Вы реально думаете, что пользователи, которые хотят себе сайт этим занимаются? Генеральный, или ИТ директор будут сравнивать колво хитов/сутки? Сомневаюсь...
Сообщение от progress
И Вы реально думаете, что пользователи, которые хотят себе сайт этим занимаются? Генеральный, или ИТ директор будут сравнивать колво хитов/сутки? Сомневаюсь...
Конечно, руководители больших и средних компаний не будут заниматься детальным анализом тех или иных CMS. Клиент в первую очередь обращает внимание (выбирает) именно Разработчика сайта (веб-студию, интернет-агентство и т.п.). И уже Разработчик помогает Клиенту в выборе CMS. Как правило, каждый разработчик продвигает именно свою разработку (если она есть) или CMS компании партнера.
Но рынок разработки сайтов становится все более «цивилизованным» и я считаю, что в среднесрочной перспективе выбору CMS будет уделяться должное внимание.
ресурс довольно интересный. мне понравился.
разместил на нем информацию о нашей cms
Сообщение от vrom
ИМХО сами себе противоречите
как можно сделать "полный обзор рынка CMS", не включив в него GPL системы?
GPL - это вовсе не халява и вовсе не бесплатность... это просто другая бизнес модель.
Ну и понятно, почему ее так упорно пытаются игнорировать и делать вид, как будто вообще нет eZ-publish, TYPO3, Plone, MODx, cmsmadesimple, Drupal
Я поддерживаю замечание господина vrom.
Поскольку мы совместно пришли к выводу о том, что целесообразно рассматривать не столько стоимость лицензии на использование CMS, сколько стоимость "владения ею" (используя термин, предложенный уважаемым Анатолием Денисовым), надо проявить последовательность и признать, что помимо самих разработчиков на рынке присутствуют также и компании (и частные лица), оказывающие услуги по внедрению и технической поддержке решений, основанных (в том числе) на GPL-системах.
В данном контексте вообще не важно, под какой лицензией рапространяется CMS.
Сообщение от Анатолий Денисов
Многие уже убедились, что она [стоимость владения] может ощутимо превосходить первоначальные затраты :-).
Вот это - важно. И именно на этом аспекте следует сделать акцент, предлагая посетителям сравнительную информацию по CMS. А посему, игнорируя целый ряд CMS, вы намеренно ограничиваете информационную ценность своего ресурса, причем по признаку, имеющему второстепенное значение.
можно например сделать подраздел бесплатные кмс?
Можно было бы перепозиционировать проект как описывающий CMS не с точки зрения их функциональности и стоимости лицензии, а с точки зрения стоимости их использования в целом. Без деления CMS на коммерческие и свободные.
Это был бы в самом деле уникальный подход.
Правда, я и сам не знаю, как адекватно оценивать стоимость использования CMS Хотя как раз господа разработчики сервиса обещали предложить ответ на этот вопрос
а еще лучше собрать отзывы и практические советы из пользовавших кмс)
А ведь есть и такие параметры CMS:
- интерфейс пользователя - невозможно объективно оценить, по крайней мере сам разработчик оценить не может, возможно имеет смысл сделать хоть какое то сравнение и голосование посетителей.
- запросы к базе, важный фактор, который дает ответ на этот вопрос - "как CMS справляется с нагрузкой большой. Например, 10 000 хостов в день".
Сообщение от Leevoth
ИМХО, при выборе CMS потребителя заботят главным образом два критерия:
2) стоимость ее внедрения (в денежных, временных и прочих ресурсах), которая во многом зависит от качества и особенностей реализации тех или иных функций.
Если по первому признаку уже можно делать выводы на основании той информации, которую вы собрали, то как вы планируете описывать второй?
Как мы уже договорились :-), будет пользоваться термином "стоимость владения". Т.е. вопрос в том, как оценить совокупные затраты на покупку, внедрение и эксплуатацию сайта с CMS (без учета дизайна).
Если говорить о покупке, то здесь есть некоторая прозрачность - для большинства продуктов определены стоимости конфигураций с уже включенным функционалом и набором возможностей (на нашем проекте пока все конфигурации "слиты" в одну с указанием диапазона цены; это минус, который мы планируем устранить, и уже есть идеи, как это сделать без потери удобства в сравнении).
С внедрением (а уж тем более с эксплуатацией) все намного сложнее.
Здесь, ИМХО, можно сделать только косвенные оценки - т.е. обратить внимание владельца сайта на то, что будет влиять на его расходы (в ту или иную сторону).
Внедрение. Как правило, оно осуществляется силами либо разработчика CMS (почти всегда, если продукт "студийный"), либо партнера (чаще всего в ситуации "коробки"). Как и в консалтинговом бизнесе, стоимость внедрения может определяется количеством часов и их ценой. Соответственно, чем больше партнеров (т.е. тех, кто может внедрять продукт), тем, вероятнее всего, ниже цена часа, и их количество для типичных работ более справедливо (законы конкуренции :-) ). Еще один фактор - требуемая квалификация "внедренца". На нее, ИМХО, влияет количество внедрений для системы: скорее всего, при большом количестве инсталляций большинство типичных задач уже не требуют перепрограммирования, а достаточно лишь сконфигурировать (может быть даже визуально) готовые модули. А также, степень свободы оформления от алгоритма и использование компонентов сторонних разработчиков (например, тот же FCKEditor, установленный в огромном количестве CMS, или шаблонизатор Smarty).
Эксплуатация. Здесь уже основная нагрузка ложится на владельца. И на то, насколько эта ноша будет тяжела (затратна по времени, например), влияют (помимо вышеперечисленных факторов), такие элементы коммуникации владельца и разработчика как: техническая поддержка (не только ее наличие, но и оперативность, профессиональность, доступность), документация (как пользователя, так и "настройщика", если осуществляется большой объем самостоятельных изменений).
Резюме:
Этап покупки лицензии - относительно прозрачен;
Этап внедрения - могут быть даны только косвенные оценки (причем, скорее всего, они позволят понять не конечную цену, а ее... предсказуемость). Что может повлиять: количество партнеров, способных осуществить внедрения; требуемая квалификация внедренца; количество внедрений; использование сторонних компонентов.
Этап эксплуатации - аналогично этапу внедрения с точки зрения косвенности оценок. Что может повлиять: техническая поддержка, документация.
На данный момент на http://www.cmsmagazine.ru информация о перечисленных характеристиках представлена частично и без возможности комментирования, оценки (а для таких параметров, как, например, техническая поддержка, в первую очередь имеет значение именно "глас народа", который с этой поддержкой общается). Наше обсуждение является хорошим стимулом для развития функционала и базы характеристик, за что хочется выразить искреннюю благодарность его активным участникам.
Сообщение от vrom
ИМХО сами себе противоречите
как можно сделать "полный обзор рынка CMS", не включив в него GPL системы?
GPL - это вовсе не халява и вовсе не бесплатность... это просто другая бизнес модель.
Ну и понятно, почему ее так упорно пытаются игнорировать и делать вид, как будто вообще нет eZ-publish, TYPO3, Plone, MODx, cmsmadesimple, Drupal
Наверное, правильнее будет сказать, что "полный обзор рынка CMS" является долгосрочной целью проекта. На данный момент мы выбрали определенную нишу, на которой хотим построить и отладить определенные механизмы реальной оценки и сравнения CMS. Перечисленные Вами CMS мы ни в коем случае не собираемся игнорировать - учитывая хотя бы тот факт, что их используют многие, достаточно крупные заказчики. Как сказал классик, "дайте только пробег закончить" :-).
Сообщение от progress
И Вы реально думаете, что пользователи, которые хотят себе сайт этим занимаются? Генеральный, или ИТ директор будут сравнивать колво хитов/сутки? Сомневаюсь...
Генеральные директора средних и крупных компаний действительно такими вещами не занимаются :-). Но они и не являются "отбирающим" звеном при выборе ПО для сайта. А звеном этим являются маркетологи или те же ИТ-директора, для которых пока существуют лишь крупицы более или менее систематизированной информации (единицы специализированных проектов; единичные публикации и т.д.). Уникальный источник - форумы, на которых общаются реальные пользователи, но неспециалисту зачастую очень тяжело понять хотя бы часть того, что обсуждается, или так сформулировать вопрос, что бы получить нужный ответ.
Мы хотим создать некоторую... отправную точку, что ли, которая позволит понять, на что надо обратить внимание, и, может быть, уже на тех же форумах задать вполне конкретные вопросы.
Сообщение от Leevoth
Я поддерживаю замечание господина vrom.
Поскольку мы совместно пришли к выводу о том, что целесообразно рассматривать не столько стоимость лицензии на использование CMS, сколько стоимость "владения ею" (используя термин, предложенный уважаемым Анатолием Денисовым), надо проявить последовательность и признать, что помимо самих разработчиков на рынке присутствуют также и компании (и частные лица), оказывающие услуги по внедрению и технической поддержке решений, основанных (в том числе) на GPL-системах.
В данном контексте вообще не важно, под какой лицензией рапространяется CMS.
Одним из направлений развития проекта мы как раз видим внесение информации о тех, кто непосредственно внедряет CMS (в начале - уже описанные в каталоге, далее возможно расширение списка).
Вот это - важно. И именно на этом аспекте следует сделать акцент, предлагая посетителям сравнительную информацию по CMS. А посему, игнорируя целый ряд CMS, вы намеренно ограничиваете информационную ценность своего ресурса, причем по признаку, имеющему второстепенное значение.
Прокомментировал выше.
Сообщение от NoGame
можно например сделать подраздел бесплатные кмс?
Это в планах: вопрос в том, как лучше "подать" гремучую смесь из платных и бесплатных, что бы посетитель понял, зачем надо (или не надо) платить за ту или иную систему.
Сообщение от NoGame
а еще лучше собрать отзывы и практические советы из пользовавших кмс)
Хорошая идея. Мы сейчас как раз думаем над тем, как корректно "сопрячь" информацию со всех сторон баррикад: официальную от разработчиков и "вести с полей" от реальных пользователей. Основной ограничитель - опасность большого количества отзывов и советом типа "это полный..." или "мой совет - засуньте дистрибутив с этой CMS в...". Т.е. необходимо каким-то образом сделать "ответственность" за комментарий - иначе доверия к такой информации не будет.
Сообщение от rdmaster
А ведь есть и такие параметры CMS:
- интерфейс пользователя - невозможно объективно оценить, по крайней мере сам разработчик оценить не может, возможно имеет смысл сделать хоть какое то сравнение и голосование посетителей.
Согласен - оценка может быть только "впечатлительная" (хотя, в процессе размышления над ответом, нашел одну характеристику типа да/нет - "использование правой кнопки мыши". Особенность этой характеристики в том, что для кого-то ее значение "да" является большим плюсом, а для кого-то - огромным минусом). Но, в любом случае, дать оценку в целом некорректно.
Возможный вариант (используя упомянутое Вами голосование): это голосование за то, какого уровня подготовки должен быть пользователь (возможные варианты ответа: секретарь, продвинутый пользователь ПК, программист) для работы с интерфейсом - как Вам такой вариант?
Сообщение от rdmaster
- запросы к базе, важный фактор, который дает ответ на этот вопрос - "как CMS справляется с нагрузкой большой. Например, 10 000 хостов в день".
Да, важная тема. Но как собрать такую информацию? Насколько я знаю, есть несколько исследований производительности для единиц CMS. Наверное, какую-то объективную цифру может дать только замер, например, времени генерации страниц приблизительно одинакового по функционалу проекта на одном и том же хостинге с использованием нескольких CMS.
Сообщение от Leevoth
Можно было бы перепозиционировать проект как описывающий CMS не с точки зрения их функциональности и стоимости лицензии, а с точки зрения стоимости их использования в целом. Без деления CMS на коммерческие и свободные.
Это был бы в самом деле уникальный подход.
Правда, я и сам не знаю, как адекватно оценивать стоимость использования CMS Хотя как раз господа разработчики сервиса обещали предложить ответ на этот вопрос
О перепозиционировании все-таки пока говорить рано :-) - сначала действительно нужно продумать "механику" предложенной Вами идеи.
Забавно, что вначале увидел новость об этом сайте на Вебпланете: http://www.webplanet.ru/news/soft/20...smagazine.html, а потом прочитал и здесь
Ресурс конечно хороший и нужный. Но мне, как пользователю, который мало разбирается в CMS он помог только тем, что в одном месте собрано много различных систем управления. Каких-то отзывов о той или иной системе управления я там не увидел…
Сообщение от Faust_G
Забавно, что вначале увидел новость об этом сайте на Вебпланете: http://www.webplanet.ru/news/soft/20...smagazine.html, а потом прочитал и здесь
Ресурс конечно хороший и нужный. Но мне, как пользователю, который мало разбирается в CMS он помог только тем, что в одном месте собрано много различных систем управления. Каких-то отзывов о той или иной системе управления я там не увидел…
Эта проблема была отмечена многими, высказавшими мнение о проекте. Мы сейчас работаем над вопросом размещения подобной информации. Сделали бы и раньше, но тогда получали бы комментарии по поводу проплаченности этих отзывов :-). Поэтому тормозит вопрос подтверждения достоверности такого рода мнений.
Вопрос к разработчикам проекта:
Не совсем понятно как работает Ваш рейтинг (система статистики - http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/statistics/)
Какие алгоритмы расчета процентов? Может быть сделать более понятный алгоритм расчета или хотя бы дать какие-то комментарии?
Я не могу считать каталог объективным когда битрикс на первом месте. Серьезно, дело даже не в отношении к нему.
Сообщение от mmh
Я не могу считать каталог объективным когда битрикс на первом месте. Серьезно, дело даже не в отношении к нему.
На первом месте в рейтинге? Или в списке слева?
В рейтинге он первый, т.к., грубо говоря, "тыкают" и сравнивают прежде всего по нему и с ним, т.к. среди коммерческих CMS его узнаваемость (подчеркиваю, узнаваемость) одна из самых высоких.
А в списке слева - в силу удачного переименования :-) (Битрикс - 1С Битрикс)
Сообщение от Анатолий Денисов
На первом месте в рейтинге? Или в списке слева?
В рейтинге он первый, т.к., грубо говоря, "тыкают" и сравнивают прежде всего по нему и с ним, т.к. среди коммерческих CMS его узнаваемость (подчеркиваю, узнаваемость) одна из самых высоких.
А в списке слева - в силу удачного переименования :-) (Битрикс - 1С Битрикс)
Т.е. вы считаете объективными показателями количество тыканья и первые буквы имени?
Рад видеть при сравнении параметр "многосайтовость", который обсуждали - но хорошо бы там же как-то предусмотреть и такой параметр как "неограниченное количество сайтов на лицензию"
Т.е., например,
1) -у одних CMS лицензия предусматривает неограниченное количество сайтов на лицензию,
2) - а других, сказем, за каждый дополнительный сайт на той же системе надо доплачивать, к примеру, 100 у.е.
- если использовать cms для вспомогательных сайтов, количество которых будет постепенно увеличиваться (о чем я писал в одной из соседних тем), интересен именно первый вариант
Еще не знаю, насколько полезна для народа такая мысль - наложить на базу cms список хостеров, чтобы, скажем, выбрав хостера из списка, получить таблицу сравнения cms, которые на нем протестированы. Протестированные хостеры часто представлены на сайте cms - и лично я бы обратил внимание в первую очередь на те cms, которые протестированы, по крайней мере, хотя бы на одном из на тех хостингов, которыми уже пользуюсь
Успехов!
P.S. Кстати, почему-то не нашел UMI.CMS
Сообщение от mmh
Т.е. вы считаете объективными показателями количество тыканья и первые буквы имени?
Так есть такая практика не только на этом проекте - там же написано "по просмотрам", "по сравнениям" - по-моему, адекватные люди сами понимают что это значит
Не уверен, что если представители какой-то cms окажутся неадекватными и наймут 1000 китайцев для "тыканья", то эту cms все сразу кинутся покупать
А текущие результаты не являются какими-то неординарными - Битрикс очень даже на слуху
Сообщение от kod_ssilki_ru
Рад видеть при сравнении параметр "многосайтовость", который обсуждали - но хорошо бы там же как-то предусмотреть и такой параметр как "неограниченное количество сайтов на лицензию"
Т.е., например,
1) -у одних CMS лицензия предусматривает неограниченное количество сайтов на лицензию,
2) - а других, сказем, за каждый дополнительный сайт на той же системе надо доплачивать, к примеру, 100 у.е.
- если использовать cms для вспомогательных сайтов, количество которых будет постепенно увеличиваться (о чем я писал в одной из соседних тем), интересен именно первый вариант
Стараемся воплощать идеи - рад, что замечаете. Предлагаемый Вами параметр в планах - вопрос в том, как корректнее подать эту информацию. Вероятно, это должно быть текстовое поле с описанием лицензионной политики. Хотя, конечно, хотелось бы ввести какую-то дискретность. Как Вы думаете, это реально?
Сообщение от kod_ssilki_ru
Еще не знаю, насколько полезна для народа такая мысль - наложить на базу cms список хостеров, чтобы, скажем, выбрав хостера из списка, получить таблицу сравнения cms, которые на нем протестированы. Протестированные хостеры часто представлены на сайте cms - и лично я бы обратил внимание в первую очередь на те cms, которые протестированы, по крайней мере, хотя бы на одном из на тех хостингов, которыми уже пользуюсь
Интересная идея - можно действительно по-хорошему связать площадки и CMS (в обе стороны).
Сообщение от kod_ssilki_ru
Успехов!
P.S. Кстати, почему-то не нашел UMI.CMS
Спасибо!
А что касается UMI - каталог сейчас наполняется самими разработчиками, разработчики этой CMS пока процесс наполнения информации о своем продукте не начали.
И по поводу рейтингов - мы хотели ответить в этом же ключе, спасибо за поддержку.
Сообщение от Анатолий Денисов
Предлагаемый Вами параметр в планах - вопрос в том, как корректнее подать эту информацию. Вероятно, это должно быть текстовое поле с описанием лицензионной политики. Хотя, конечно, хотелось бы ввести какую-то дискретность. Как Вы думаете, это реально?
Сэнкс за ответ. В общем-то мое мнение - если под пунктом многосайтовость (кстати, наверно, есть смысл сделать ссылки со всех параметров на окошко с пояснением для тех, кто не понял), так если под пунктом "многосайтовость" сделать пункт "неограниченное количество версий на лицензию" то вроде как все понятно и дискретно
Если скажем, у одной и той же cms есть версии с разным количеством сайтов на лицензию (скажем, у той де ЮМИ в версии Лайт на 1 сайт, а версии ПРО - на неограниченное количество сайтов), можно для этого случая сделать некий половинчатый значок
Хотя, насколько вижу, это касается не только этого параметра - сейчас при сравнении представлены возможности максимальной версии - даже не знаю, есть ли смысл делать половинчатые значки для всех пунктов, где возможность присутствует в зависимости от версии продукта - возможно, есть смысл сразу давать ссылку на страницы сайтов cms, где у них приведена сравнительная таблица их версий с ценами, а также страница с таблицей с ценами на дополнительные модули (у кого есть)
На самом деле, все не так уж просто, может кто-то еще выскажется...
Сообщение от kod_ssilki_ru
В общем-то мое мнение - если под пунктом многосайтовость (кстати, наверно, есть смысл сделать ссылки со всех параметров на окошко с пояснением для тех, кто не понял), так если под пунктом "многосайтовость" сделать пункт "неограниченное количество версий на лицензию" то вроде как все понятно и дискретно
Комментарии к характеристикам сделаны - у каждой группы параметров есть возможность отображения подсказ