Яндекс - О пессимизации и копировании контента.

Сегодня посмотрел, один мой сайт кажется вышел из пессимизации(из под фильтра "ты последний") появились первые несколько посетителей с яндекса. И по фразе с сайта даже без кавычек входит в серп яндекса. (сайт был пессимизирован 26мая, сайт в каталоге яндекса, на момент пессимизации на главной странице было внешних ссылок, сайт не продавал ссылки через сапу, стоит 1блок Бегуна и 1блок Адсенса.)
что было предпринято:
Была найдена полная копия моего сайта на народе.ру , списался с вебмастером этого народного сайта, он пошел мне на встречу и удалил мой контент со своего сайта. Спасибо.
Были найдены копии статьи с главной страницы, списался с вебмастерами, кто то пошел на встречу, убрали статью со своих сайтов. Спасибо.
Некоторые сайты, заимствовавшие мои статьи, видимо брошеные (особенно много брошеных сайтов с скопированным моим контентом на народе, или народные сайты без адреса вебмастера) и вебмастера не ответили и так как удалить эти статьи не было возможности было принято решение переписать статью на главной странице.
На прошлой недели переписал статью на главной странице заново.
Но вопрос сообществу: что делать?, контент все равно будет расползаться тараканы. Яндекс, первоисточник похоже определять пока не умеет.
надо ли писать программу "аларм" по отлову скопированного контента после каждого апдейта Яндекса (программа будет опрашивать по точной фразе, выдачу XML яндекса) и давать отчет о появившихся дублях после каждого апдейта яндекса и по горячему отписывать вебмастерам с просьбой удалить дубли.
или забить на это и пускай все идет своим чередом, в надежде что яндекс со временем научится определять первоисточник, или гугле к нам придет.
дело в том что, последний месяц только тем и занимался что переписывался с вебмастерами-копиистами, но на смену одному вебмастеру-копиисту тут же встает пара новых. Я уже запарился и честно говоря руки уже опускаются.
Если бы Яндекс не пессимизировал за дубли мои сайты первоисточники мне бы было пофиг кто меня копирует, но от дублей страдают почему то именно мои сайты.
Сообщение от SellingFeis
надо ли писать программу "аларм" по отлову скопированного контента после каждого апдейта Яндекса (программа будет опрашивать по точной фразе, выдачу XML яндекса) и давать отчет о появившихся дублях после каждого апдейта яндекса и по горячему отписывать вебмастерам с просьбой удалить дубли.
а что? неплохая идея кстати.. я бы тоже воспользовался..
одна моя статья по всему инету гуляет.. я уже внимания не обращаю
если реализуете, буду первым тестером..
SellingFeis, так вот с кем я сегодня разговаривал Аларм - неплохая идея.
Вещь, по-моему, актуальная.
У меня кстате такая же ситуация, из-за тырщиков контента сайты, что в топе вылетают аж в топ30-40, замучался контент переписывать
Вещь очень хорошая и нужная !!! Но в тоже время это приведет к новым спорам ...
(... вся жизнь борьба)
Сегодня посмотрел, один мой сайт кажется вышел из пессимизации(из под фильтра "ты последний") появились первые несколько посетителей с яндекса. И по фразе с сайта даже без кавычек входит в серп яндекса. (сайт был пессимизирован 26мая, сайт в каталоге яндекса, на момент пессимизации на главной странице было внешних ссылок, сайт не продавал ссылки через сапу, стоит 1блок Бегуна и 1блок Адсенса.)
количесво страниц в индексе Яндекса до пессимизации, во время и после менялось?
Ну дела! Пиши контент - а потом еще следи что бы не скопипастили - кто то где то сошел с ума.
Сообщение от Xover
количесво страниц в индексе Яндекса до пессимизации, во время и после менялось?
Все время было одно и тоже количество страниц. У меня сайт всего из 180 страниц состоит, все 180 страницы в индексе.
Кстате, поторопился я сказать что вышел из пессимизации, В тот день видимо перманентный апдейт был, и пришло с утра, нечаяно 7 залетных посетителей с Яндекса и к обеду уже поток иссяк до 0.
На следующие дни опять по нулям, правда обнаружил свежую копию, моей главной страницы, на другом сайте, списался с вебмастером, он ее(копию моей главной страницы) оперативно удалил(Спасибо!). Но в кеше Яндекса пока это дубль есть и за это наверное опять в пессимизацию яндекс меня загнал, если в ближайший апдейт не будет копий моего контента в интернете, может все же выпустит мой сайт из пессимизации?
Сообщение от Disell
Ну дела! Пиши контент - а потом еще следи что бы не скопипастили - кто то где то сошел с ума.
Ну дык, а что еще делать, как не следить? В пессимизацию никому не охота попасть.
Идея с "алармом" понравилась.
Актуальная безусловно.
Но воровство контекста в популярных тематиках достигло таких масштабов,что толку от такой информации маловато будет.
Сейчас ради интереса глянул свой сайт таматики "межкомнатные двери".
Контекст для него я заказывал около года назад.
Сайт в данный момент "полузаброшен", т.е. существует,но деньги в него не вкладываются и т.д.
Так вот,на данный момент я нашел 28! сайтов в той или иной степени дублирующий контекст с моего сайта.
Я думаю сложновато будет всех этих добродеятелей убедить удалить краденую инфу.
Так что теперь выходит - кража контента - идеальный способ утопить конкурента?
Беру любой чужой сайт, делаю 100 дублей и опаньки - поднялся на строчу выше за счет вылета конкурента?
Сообщение от cscope
Я думаю сложновато будет всех этих добродеятелей убедить удалить краденую инфу.
Поменяйте каждое 10-е слово на синоним. Это легче чем договорится с сотней "крадунов"
Сообщение от SellingFeis
контент все равно будет расползаться тараканы. Яндекс, первоисточник похоже определять пока не умеет.
Я бы на Вашем месте просил у вебмастеров не удалять, а ставить ссылку на первоисточник.
Сообщение от bol@n
Я бы на Вашем месте просил у вебмастеров не удалять, а ставить ссылку на первоисточник.
Когда копируют сайт целиком или половину сайта то ссылка или даже ссылки с заимствованного контента, как мертвому припарки.
Сейчас модно копировать не отдельную статью, а сайт или разделы сайта целиком и против такой диверсии ни какая ссылка не будет компенсацией.
Сообщение от SellingFeis
Когда копируют сайт целиком или половину сайта то ссылка или даже ссылки с заимствованного контента, как мертвому припарки.
Сейчас модно копировать не отдельную статью, а сайт или разделы сайта целиком и против такой диверсии ни какая ссылка не будет компенсацией.
Это точно. Недавно обнаружил сайт, который "скромно" скопировал у меня 3000 страниц. Причем даже со стоявшими в тексте ссылками на другие мои разделы (хорошо, что сылки были полные, т.е. с <a href=http://www.ххх.ru/ххх>). Так что вопрос о гиперссылках решился сам собой...
Вот только меня это не особо обрадовало, учитывая, что сайт оформлен бог знает на кого, с мейлом, на который никто не заходит и с телефоном в хуизе типа +7 (495) 0000000
Сообщение от Фома
Поменяйте каждое 10-е слово на синоним. Это легче чем договорится с сотней "крадунов"
Такой рерайт ничего не даст,судя по всему.
идея с "алармом" интересна, однако до тех пор, пока не будет разработан метод борьбы с ворами контента (а какой он будет, правовой или всеобщее презрение со стороны сообщества или еще что) эффекта от этого будет немного =(
по опыту скажу, что процентов 40 вэб мастеров письма, о неуникальности контента, просто игнорируют, а хостеры при этом разводят руками и говорят, разбирайтесь сами
Сообщение от Disell
Ну дела! Пиши контент - а потом еще следи что бы не скопипастили - кто то где то сошел с ума.
Вот это же я и хотел сказать.
Думаю не надо никакого Аларма писать, если Яндекс и дальше будет такие алгоритмы в поиске использовать, то надеюсь он скоро перестанет быть "самым-самым", уступив место более адекватной поисковой машине. Наоборот, чем больше твой контент копируют, тем ты должен быть выше в поиске, я так понимаю.
думаю следует просто обновлять свой сайт, каждый раздел. И тогда яндекс сам поймет кто владелец контента
тем более Платон писал чтобы "развивали свой сайт"
Сообщение от 10GHz
Наоборот, чем больше твой контент копируют, тем ты должен быть выше в поиске, я так понимаю.
По идее правильно - но если бы яндекс еще умел определять первоисточник.
Это не их дело вообще - куда они сунулись со своими кривыми руками.
Я устал ждать. На днях возьму новые домены, перекину туда всю инфу, жаль ссылочное в полной мере не восстановить, ну да куй с ним. А старые в роботсе от яндекса закрою, благо в других пс все в шоколаде.
Тут я не понял, помогите...
Нужно сносить копию на сайте тырьщика или достатчно ссылки на первоисточник?
Обычно делал второе и не требовал сноса статьи если имелась ссылка на первоисточник.
Сообщение от prlink
Ну дык, а что еще делать, как не следить? В пессимизацию никому не охота попасть.
Идея с "алармом" понравилась.
Помойму, легче почаще обновлять контент,чем следить за его дублями)
Сообщение от StaroverovMax
Тут я не понял, помогите...
Нужно сносить копию на сайте тырьщика или достатчно ссылки на первоисточник?
Обычно делал второе и не требовал сноса статьи если имелась ссылка на первоисточник.
Нужно сносить) Хотя вопрос спорный - с другой стороны это +1 лишний бек)
Сообщение от brait
У меня кстате такая же ситуация, из-за тырщиков контента сайты, что в топе вылетают аж в топ30-40, замучался контент переписывать
Если это правда, то думаю все нашли способ избавляться от конкурентов, думаю этот способ будет выгоднее покупки ссылок Имхо
Сообщение от Disell
По идее правильно - но если бы яндекс еще умел определять первоисточник
Вопрос в том, нужно ли это Яндексу. Пользователю-то он в любому случае контент покажет, информацию донесёт, ответ на запрос даст. А проблемы авторских прав - это компетенция других органов. К сожалению.
K. Ermakov, а не получится ли так, что Яндекс косвенно тогда помогает воровству и пиратству?
Это ведь так и продавец дисков может сказать: ребята, я то информацию продаю, а уж ворованная она или лицензионная - не моя компетенция
мое дело информацию донести
Сообщение от Dervish
K. Ermakov, а не получится ли так, что Яндекс косвенно тогда помогает воровству и пиратству?
Это ведь так и продавец дисков может сказать: ребята, я то информацию продаю, а уж ворованная она или лицензионная - не моя компетенция
мое дело информацию донести
Ну и что? Рынки и ломбарды тоже известные точки сбыта краденного. Селяви Яндекс не цербер а зеркало.
Сообщение от K. Ermakov
Вопрос в том, нужно ли это Яндексу. Пользователю-то он в любому случае контент покажет, информацию донесёт, ответ на запрос даст. А проблемы авторских прав - это компетенция других органов. К сожалению.
То есть проблема авторских прав в яндекс директе волнует руководство яндекса, а на выдачу по барабану?
Пример: нахожусь на первом месте в директе по слову, которое совпадает с названием известного бренда. Тут же от работников яши мне письмо, что типа нарушаю авторское право и много др. , и что, если я не отключу это слово, то будет как минимум бан.
Т.е. с директом ситуация иная...
прошу прощения если сейчас нубану, но очень хочется спросить:
а что если после размещения статьи на своем сайте, самому её быстро раскидать по контенто-помойкам и везде выставить линки на первоисточник. Яндекс и в этом случае не определит первоисточник?
Добавочка. тоже боюсь бояна: нечто схожее обсуждалось на блоге одного из бомжей (homelessinmoscow.blogspot.com или кто-то из его последователей) но в контексте Гугла.
Сообщение от SellingFeis
Но вопрос сообществу: что делать?, контент все равно будет расползаться тараканы. Яндекс, первоисточник похоже определять пока не умеет.
сайт на php?
Может Яндекс сравнивает даты документов... А на народе как раз статика... И яндекс, прийдя, в очередной раз, к вам и получив более свежую дату документа, делает ВАС плагиатором... ИМХО.
Сообщение от mustafa
сайт на php?
Да, на php , возможно есть какой то секрет?
Сообщение от SellingFeis
Да, на php , возможно есть какой то секрет?
ну я ж только что рассказал весь секретсм выше.
Интересно,а как то связанно ли то,что Яндекс больше не отображает дату документов и этот злощасный фильтр?
Думаю,что да.
Косвенно,разумеется.
Сообщение от mustafa
ну я ж только что рассказал весь секретсм выше.
Ой, незаметил, извините..
mustafa , да, возможно Вы правы... но логики их алгоритма я все равно понять не могу.
Мой контент должен был храниться в базе яндекса уже 2,5 года, и на страницах периодически всегда происходят изменения, а тот сайт на народе был создан в марте этого года(по крайней мере на странице мастером была прописана такая дата).
Получается надо сделать статические страницы на html и стараться не менять их, чтобы не дай бог не изменить дату создания документа.
Или php head -ом отдавать какую нибудь старую дату?
Кстате я связался с ребятами которые сделали сайты на народе, один удалил сраницы полностью (отдает 404 ошибку). Теперь этого дубля нет даже в базе Яндекса.
А второй удалил только контент и надо заставить Яндекс переиндексировать чистые страницы (я просил удалить страницы полностью, но вебмастер перестал отвечать на письма, возможно он просто редко заглядывает в свою почту), Этот дубль все еще висит в базе яндекса, хотя физически там уже пустые страницы. Не знаю как заставить яндекс переиндексировать эти пустые страницы на народе.
Может Яндекс сравнивает даты документов... А на народе как раз статика...
mustafa, это тогда даже не дет-сад будет, а ясли первая группа.
Таже история. Контент одного из сайтов украден практически полностью. Сайт-вор спокойно пребывает в топе, примерно на тех же позициях где раньше находился сайт-оригинал. Где же логика и смысл?
Сообщение от Ceres
mustafa, это тогда даже не дет-сад будет, а ясли первая группа.
Теория и практика часто расходятся... Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Может быть, это какая-то новая вывернутая дьявольская форма борьбы со "статьями"?
Долгосрочный контент бывает разный... Научные, образовательные, новостные сайты, как правило, ставят ссылку...
На коммерческих сайтах, по логике и по понятиям, объёмные статьи как бы ни к чему...
Обновлять, а, следовательно, развивать сайт проще какими-то новыми сообщениями или конкретными элементами, а не написаниями литературных опусофф... Возможно, в Яше кто-то так думает...
Сообщение от K. Ermakov
Вопрос в том, нужно ли это Яндексу. Пользователю-то он в любому случае контент покажет, информацию донесёт, ответ на запрос даст. А проблемы авторских прав - это компетенция других органов. К сожалению.
Незнаю как у вас, у меня обычно контент тупо воровали кусками, что и толкового ответа на ворпос пользователь там не получит..
Сообщение от K. Ermakov
А проблемы авторских прав - это компетенция других органов. К сожалению.
Как показывает практика, проблемы авторских прав это только проблемы обладателей данных прав и больше ничьи.
Как показывает практика, проблемы авторских прав это только проблемы обладателей данных прав и больше ничьи.
S.Alexeev, нет, нынешняя практика показывает, что как раз теперь в он-лайне это еще и проблема Яндекса. Яндекс - в каждой бочке затычка.
Ceres, а Яндексу-то что ваши проблемы? Текст-то будет одинаковый.
Нда ... Проблемы индейцев ... вождя, как говорится не ******
В том то и дело что вождь ни с того ни с сего решил проблемой заняться - встал с похмелья и говорит - каждый день приводите мне выборочно по 10 индейцев с красным пером на башке - 9 из них я выборочно казню, а одного награжу миской пшена.
Ceres, не похожего на тебя, не похожего на меня?
Сообщение от Ceres
S.Alexeev, нет, нынешняя практика показывает, что как раз теперь в он-лайне это еще и проблема Яндекса. Яндекс - в каждой бочке затычка.
Для Яндекса это к сожелению не проблема, ему, впрочем как и большинству, абсолютно пох чей сайт в выдаче, обладатель авторских прав или вор.
Мне в принципе тоже пох, но только до того момента пока это не касается моих сайтов
S.Alexeev, если бы им там было пох, то они бы не ввели этот криворукий фильтр. Понятное дело, что у них свои цели, но влезли ведь туда куда не стоило даже нос сувать.
Сообщение от Ceres
S.Alexeev, если бы им там было пох, то они бы не ввели этот криворукий фильтр. Понятное дело, что у них свои цели, но влезли ведь туда куда не стоило даже нос сувать.
Влезли то влезли, но видимо не подумали как будут вылазить
Боюсь что результат который они ожидают будет прямо противоположный.
Я уже говорил что решил проблему вывел еще один сайт. Зафильтруют выведу еще один. Внимание вопрос: больше или меньше станет сайтов с неуникальным контентом?
Сообщение от ssa66
Это точно. Недавно обнаружил сайт, который "скромно" скопировал у меня 3000 страниц. Причем даже со стоявшими в тексте ссылками на другие мои разделы (хорошо, что сылки были полные, т.е. с <a href=http://www.ххх.ru/ххх>). Так что вопрос о гиперссылках решился сам собой...
Вот только меня это не особо обрадовало, учитывая, что сайт оформлен бог знает на кого, с мейлом, на который никто не заходит и с телефоном в хуизе типа +7 (495) 0000000
моему основному сайту - 6 лет.. поисковики об этом прекрасно осведомлены, поэтому копипасты , встречающиеся на других сайтах нисколько не вредят.. Кстати, статьи с внутренней перелинковкой тоже копируют. это вообще только помогает =)
может быть вся проблема в том, что уникальный контент вываливается в интернет сразу на свежий домен, оперативно копируется другими и поисковики не имеют возможности определять первоисточник?
Сообщение от Ceres
S.Alexeev, если бы им там было пох, то они бы не ввели этот криворукий фильтр. Понятное дело, что у них свои цели, но влезли ведь туда куда не стоило даже нос сувать.
Я уверен,что это нововведение в алгоритме направлено в первую очередь на борьбу с саттелитами,которые как всем известно в 99% случаев используют дублированный контекст.
Возможно таким образом они расчитывают фильтровать их на самом раннем этапе(т.е. до начала продажи ссылок)
Не думаю,что руководство Яндекса сильно беспокоят авторские права вебмастеров,а скорее нуклонный массовый рост сеток "сайтов" созданных специально для поискового спама.
Сообщение от _Ad
моему основному сайту - 6 лет.. поисковики об этом прекрасно осведомлены, поэтому копипасты , встречающиеся на других сайтах нисколько не вредят..
Как показывает практика, солидный возраст сайта - отнюдь не помеха для попадания под фильтр для дубликатов
Сообщение от cscope
Я уверен,что это нововведение в алгоритме направлено в первую очередь на борьбу с саттелитами,которые как всем известно в 99% случаев используют дублированный контекст.
Возможно таким образом они расчитывают фильтровать их на самом раннем этапе(т.е. до начала продажи ссылок)
Не думаю,что руководство Яндекса сильно беспокоят авторские права вебмастеров,а скорее нуклонный массовый рост сеток "сайтов" созданных специально для поискового спама.
Дык при этом фильтре сайт все равно находится в индексе, тиц у него остается.
Когда вы покупаете ссылки с сателлитов Вы обращаете внимание на каких позициях он вв выдаче? Думаю лезть в топ это не задача саттелитов, поэтому таким образом фильтровать нет особого смысла.
Сообщение от S.Alexeev
Дык при этом фильтре сайт все равно находится в индексе, тиц у него остается.
Когда вы покупаете ссылки с сателлитов Вы обращаете внимание на каких позициях он вв выдаче? Думаю лезть в топ это не задача саттелитов, поэтому таким образом фильтровать нет особого смысла.
Тут где-то уже мелькало, что у сайтов под этим фильтром возможно обнуляется ВИЦ при ранжировании их в СЕРПЕ, что мешает обнулять это же ВИЦ или ссылочное на данный донор при учете с него ссылок на акцептор? Тут главное дубликат определить, а фильтровать его уже потом можно как угодно, хоть непот накладывать.
Сообщение от Nikitoz
Тут где-то уже мелькало, что у сайтов под этим фильтром возможно обнуляется ВИЦ при ранжировании их в СЕРПЕ, что мешает обнулять это же ВИЦ или ссылочное на данный донор при учете с него ссылок на акцептор? Тут главное дубликат определить, а фильтровать его уже потом можно как угодно, хоть непот накладывать.
Полагаю ключевое слово - "возможно". Скорее всего нет.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ НОВАЯ РОЛЕВАЛЕНТНОСТЬ !!!
(процесс наверно можно так назвать)
http://www.yandex.ru/yandsearch?yaso...BD%D0%B8%D0%BC
скок тама сайтов? и на тайтлы внимание.
а теперь так:
http://www.yandex.ru/yandsearch?tbf=...oft=barff&rd=0
и-и-го-го, это слишком похожие...
идем в гуглю:
http://www.google.com/search?q=LG+LD...L_ruRU217RU217
Курим и мыслим... зачем нужна Яндексу низкая ролевалентность? Похоже вопрос из технического переходит в сферу коммерческую...
а так еще интересней :
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...F0%EE%E4%E0%FE
Не, все дерьмо, это был глюк яши, длящейся 30 минут. Сейчас - более менее. Выставил меня полным идиотом.
По первому запросу он выдавал 100 страниц с 35 сайтов, абсолютно некоммерческих, первым был "про эпиляцию". Жаль скрин не сделал. По второму с rd=0 сайтов было 1400, и я уж подумал, что яндекс поделил выдачу на комерческую и некомерческую.
Тема волнует умы оптимизаторов
У меня 1 вопрос по теме:
Английский сервис нахождения копий контента я знаю(Copyscape),к сожалению таких же российских сервисов не встречал.Можно ли ссылочку.
2 вопрос:
Если сайт в Я.Каталоге,с него(с сайта) содрали контент(сайта,который содрал, в ЯКе нету),будут ли к первоначальному сайту применяться штрафные санкции.
Сообщение от Tazzard
Английский сервис нахождения копий контента я знаю(Copyscape),к сожалению таких же российских сервисов не встречал.Можно ли ссылочку.
А чем не устраивает Copyscape? работает с русским контентом свободно...
Если сайт в Я.Каталоге,с него(с сайта) содрали контент(сайта,который содрал, в ЯКе нету),будут ли к первоначальному сайту применяться штрафные санкции.
По-моему, наличие сайта в ЯК в данном случае сути дела не меняет - все может быть, одним словом
Сервис Copyscape меня очень даже устаивает ... хоть он и буржуйский, но другого к сожаления я не знаю. Может подскажет кто барышне?
S.Alexeev, так в этом то и дело, что сайты могут вылетать полностью
и могут вылететь еще на подлете
K.Ermakov, согласен.
Приедлагаю разумное решение:
1) есть, но его только лично, т.к. действительно разумное и почти революционное.
Оно не сможет бороться с кражей контента, но стопроцентно не даст попасть в пессимизацию, а наоборот поднимит сайт.
2) Создать компанию против Яндекса, со слоганом типа "Яндекс - поисковик для Ламеров" или ввести оскорбительный термин для тех кто им пользуется.
Убрать все значки ТИЦ и отправить Яндекс в БАН! Сделать мини рекламу Гуглю...
Сообщение от Dm!tro
Приедлагаю разумное решение
1) лично - по желанию вступить в сговор?
2) не думаю, что тактика жестокого игнора и опускания принесет ожидаемые результаты... а гугл в рекламе не нуждается
Сообщение от IrisA
1) лично - по желанию вступить в сговор?
буга-га-га...
Да, присоединяйтесь ))
Да нет, есть выход и не слишком то замудрый, но мне помогает не только с возможной пессимизацией за дубли (мой контент пока не воровали), а в выдаче даже помогает.
Возможно, что умные так и делают, но озвучить на всю аудиторию слишком опасно, т.к. будет повод поисковикам призадуматься... Имхо
Dm!tro, Нафиг писать тогда было... Раз уж написал, то пали теперь тему
Сообщение от Bezbashennyi
Dm!tro, Нафиг писать тогда было... Раз уж написал, то пали теперь тему
ТокА в личку, извиняйте )))
да ниче там мудрого особо, но есть выход и (.)!
П.С. а вообще, разбазаривать даже малюсенькие тайны не имею привычки.
[офтоп]Помню как то в рамблере нашел дырку, так он в выдаче по определенному запросу выдавал помимо моего сайта джаваскрипт! а как он попал в выдачу?! хрен кому сказал... а фишка так и осталась (и это не банальная хсс, а рам мой джаваскрипт с сайта вытянул в выдачу...)
Правда применения так и ненашел, т.к. если дырку раскрутить по ВЧ то её пофиксят.[/офтоп]
Сообщение от Dm!tro
Да нет, есть выход и не слишком то замудрый, но мне помогает не только с возможной пессимизацией за дубли (мой контент пока не воровали), а в выдаче даже помогает.
По сути именно так и есть (то есть, думается, что должно быть), абсолютно чистый метод и пойдет на пользу всем Наверняка, не на одном сайте реализована подобная схема, но принцип действия этой кажется оч удобным!
Думаю покатит.
ну рад, что пригодится кому то еще...
прошу прощения, но личку засыпали... ТС-у сказал, еще нескольким ответил.. все, хорош
теперь за 1wmz... (шутка)
Пример №1 Допустим, Вы создали текст ссылки и произвели обмен со множеством сайтов. Поисковый робот сравнивает все ссылки, указывающие на Ваш сайт и обнаруживает, что они совершенно идентичны. Но, веб мастера никак не могли придумать ссылки на Ваш сайт, совпадающие слово в слово. Значит, эти ссылки получены искусственно - Вы сами давали текст ссылок авторам сайтов, то есть пытались искусственно сгенерировать трафик и улучшить позиции своего сайта. Естественно, все эти ссылки учитываться не будут. Эта процедура называется "склеивание ссылок".
Пример №2 Вы решили все ссылки для обмена разместить на одной странице, где кроме них никакой информации не содержится. Роботу понятно, что такая страница не создается для посетителей, раз нет никаких пояснений, аннотаций, только ссылки. Такие страницы получили название "линкопомойки". За них Вы рискуете подвергнуться от пессимизации (понижения в результатах выдачи) до бана (исключения из базы поисковой системы).
А сколько у поисковых машин фильтров и каких? Никто не знает. Разрабатываются все новые, а что ж Вы хотите, что они будут смотреть сквозь пальцы на действия спаммеров?
Вывод:
Ссылка должна вести на страницу, абсолютно точно соответствующую тексту аннотации.
Помещайте у себя на сайте только ссылки, связанные с темой Ваших станиц.
Чтобы не попасть под действие спам-фильтров поисковиков и полнее охватить запросы посетителей, следует составить возможно больше различных фраз названий и описаний сайта, не менее 50. Затем, нужно добавить сайт в каталоги, чередуя разные названия и описания, сохраняя наличие в них ключевых слов. Именно благодаря этому поисковые системы ставят ваш сайт выше по данным фразам в результатах поиска. Возьмите от регистрации максимум!
не пришей рукав...
Сообщение от H2o2007
Но, веб мастера никак не могли придумать ссылки на Ваш сайт, совпадающие слово в слово.
Как правило, вебмастера думать особо не любят. Потому естественные ссылки очень часто и совпадают слово в слово. Это, как правило название бренда или слоган, связанный с сайтом.
Да чего там, это как правило вот такое
Отрыл в сети недавно сайт с классными блабла www.tytyty.ru!!!!!!!!!!! Советую зайти!
Сообщение от Disell
Ну дела! Пиши контент - а потом еще следи что бы не скопипастили - кто то где то сошел с ума.
Это действительно караул.... Напишешь, своруют.... Перепишешь....опять своруют и действительно проиндексируют раньше твоего.
Когда я списывалась с вебмастерами мне ответила только одна девушка, делающая рассылку на Subscribe. Что самое интересное, она указывала источник, но там были все сайты, котоые уже своровали контент раньше.....
Сообщение от SeoRegistrator
Если это правда, то думаю все нашли способ избавляться от конкурентов, думаю этот способ будет выгоднее покупки ссылок Имхо
Получается что - неделал кучу сайтов на народе, переписал туда контент конкурента = и ты в шоколаде....
Сообщение от K. Ermakov
Вопрос в том, нужно ли это Яндексу. Пользователю-то он в любому случае контент покажет, информацию донесёт, ответ на запрос даст.
Именно так мне яндекс в свое время и ответил - пользователь информацию получил, ту что ему необходимо, ну и что, что не с Вашего сайта. Не точна фраза, но смысл верный
Что там статьи у меня конкуренты статью немного изменив по тентелю в рекламу озвучили через пол месяца после её выхода.
Как бы то не было, проблема ворованного контента была и будет! В действительности многим лень работать над собой и своим проектом. Лишь жажда быстрой наживы привлекает черных контенщиков. Я, к сожалению, сама стала жертвой их махинаций ... и ни чего уже не сделать
Сообщение от Natata
Как бы то не было, проблема ворованного контента была и будет! В действительности многим лень работать над собой и своим проектом. Лишь жажда быстрой наживы привлекает черных контенщиков. Я, к сожалению, сама стала жертвой их махинаций ... и ни чего уже не сделать
Нат, носа не вешай.
Я тебе ещё статей и по авто, и по архитектуре накатаю.
Будешь в шоколаде)
Сообщение от nesvobodnye
Нат, носа не вешай.
Я тебе ещё статей и по авто, и по архитектуре накатаю.
Будешь в шоколаде)
... Интересно девки пляшут ...
Интересно, а если заверить текст главной страницы сайта у натариуса с датой ...и если стащат контент, отправить я яшу этот документ....Ведь, яша, хоть и коммерческая фирма со своими законами, но все же располагается в неком государстве, где есть закон об авторском праве...хотя, конечно, если придется заверять весь сайт, это полный привет...
Сообщение от brodyaga
Интересно, а если заверить текст главной страницы сайта у натариуса с датой ...и если стащат контент, отправить я яшу этот документ....Ведь, яша, хоть и коммерческая фирма со своими законами, но все же располагается в неком государстве, где есть закон об авторском праве...хотя, конечно, если придется заверять весь сайт, это полный привет...
Да при чем тут Яндекс-то? Документ же не на серверах поисковика лежит. С этим нужно к хостеру обращаться, а затем в суд, чтоб воришкам хвост накрутить...
Zikam, но выбирает и показывает документ Яндекс!..
Сообщение от brodyaga
Zikam, но выбирает и показывает документ Яндекс!..
Мало ли кто чего показывает.
Если б Яндекс украл - совсем другое дело.
Сообщение от nesvobodnye
Мало ли кто чего показывает.
Если б Яндекс украл - совсем другое дело.
Не забываем про кэш. Технически Яндекс утягивает весь документ, да еще и показывает его широкой публике. Так что как минимум - соучастник
Сообщение от Nina
Не забываем про кэш. Технически Яндекс утягивает весь документ, да еще и показывает его широкой публике. Так что как минимум - соучастник
Подайте на него в суд)
и не забудьте указать урл своего сайта.
и не забудьте переориентироваться сразу ж на Гугл.
Кэш - это история Вашей страницы, а не контент, принадлежащий Я