Миф о штрафе за дублирование контента

Сегодня в своей RSS-читалке наткнулся на интересный перевод статьи о штрафе за дублирование содержания.
Сорри, если байан, но на мой взгляд тема интересная, можно подискутировать.
Кстати, вот еще Виктор не раз писал про то же самое.
Сообщение от BrokenBrake
Сегодня в своей RSS-читалке наткнулся на интересный перевод статьи о штрафе за дублирование содержания.
Сорри, если байан, но на мой взгляд тема интересная, можно подискутировать.
Кстати, вот еще Виктор не раз писал про то же самое.
Гугл неоднократно писал, что "наказания" за дуплицированный контент нет, но Гугл все равно отслеживает. Вот дословно
http://googlewebmastercentral.blogsp...e-content.html
Дмитрий Давыдов, сам ведь понимаешь, главная проблема - понять, кто первый. Вот например юноша Гиацинтов подсуетился, и сделал сплог на основе бомжеленты и Маулнета. Для Яндекса получается уникальный контент, который, по мнению Яндекса, опять-таки, появляется первым именно на блоге Андрея.
Сообщение от Дмитрий Давыдов
Гугл неоднократно писал, что "наказания" за дуплицированный контент нет, но Гугл все равно отслеживает. Вот дословно
http://googlewebmastercentral.blogsp...e-content.html
а вот перевод статьи http://www.re-set.ru/seo/main.php
Сообщение от BrokenBrake
Дмитрий Давыдов, сам ведь понимаешь, главная проблема - понять, кто первый. Вот например юноша Гиацинтов подсуетился, и сделал сплог на основе бомжеленты и Маулнета. Для Яндекса получается уникальный контент, который, по мнению Яндекса, опять-таки, появляется первым именно на блоге Андрея.
Меня это не волнует. Мои сплоги 100% скопированый контент и Гугл меня никак не наказывает. Для меня это основное.
Сообщение от Дмитрий Давыдов
Меня это не волнует. Мои сплоги 100% скопированый контент и Гугл меня никак не наказывает. Для меня это основное.
полные дубли действительно удаляются из серпа но не сразу .. сначала они индексируются .. проходит примерно месяц-два , потом начинают удаляться. (говорю по собственному опыту)
Наблюдаю следущую ситуацию на сотне сплогов с RSS грабилкой.
1. Новый контент попадает в сплог
2. Идёт индексация и траф с Гугля
3. Через какой ето время 2-6 недель старницы оказываются явно под фильтром.
4.НО! Это не распространяется на весь сайт, а только на те страницы которые Гугл уже пропалил.
Остаются заходы по НЧ и заходы с региональнх Гуглов ( там меньше фильтров?). Все сплоги в саплиментл по запросу site:splog.com
Сообщение от Дмитрий Давыдов
Меня это не волнует. Мои сплоги 100% скопированый контент и Гугл меня никак не наказывает. Для меня это основное.
Наказывает, но ты просто не понимаешь как .
Сообщение от Maximus325
Наблюдаю следущую ситуацию на сотне сплогов с RSS грабилкой.
1. Новый контент попадает в сплог
2. Идёт индексация и траф с Гугля
3. Через какой ето время 2-6 недель старницы оказываются явно под фильтром.
4.НО! Это не распространяется на весь сайт, а только на те страницы которые Гугл уже пропалил.
Остаются заходы по НЧ и заходы с региональнх Гуглов ( там меньше фильтров?). Все сплоги в саплиментл по запросу site:splog.com
у катса на блоге явно написано,что сапплименты являются следствием плохих линков,а траф у тебя пропадает не из-за дублицированный контент,а то что паги попали в супплименты
Сообщение от IDL
у катса на блоге явно написано,что сапплименты являются следствием плохих линков,а траф у тебя пропадает не из-за дублицированный контент,а то что паги попали в супплименты
Или за дубликаты на самом сайте.
Cossack, за дубликаты на сайте позиции не упадут. Вы не получите того, что могли бы. Но, то что есть, то останется.
Сообщение от Revan
Вы не получите того, что могли бы. Но, то что есть, то останется.
Красиво закручено, а если по-простому чтобы народ и его наиболее тупые представители вроде меня поняли... ?
Revan, лихо Так что мы могли бы, но не?
Сообщение от Revan
Cossack, за дубликаты на сайте позиции не упадут. Вы не получите того, что могли бы. Но, то что есть, то останется.
Реван мощно завернул Наверное имелось ввиду то что позиции сайта не упадут , но посетители которые могли бы придти благодаря новому контенту не придут.
Сообщение от hypno
Реван мощно завернул
Завернул он видимо к Роксане...
Вот ссылка http://www.utheguru.com/seo_wordpres...ss-seo-plugin/ (она вроде была на форуме, но лом тему искать... у нас все еще плюс 40...)
Сообщение от Cossack
Завернул он видимо к Роксане...
Но не получил того, что мог бы...
За ссылку спасибо.
P.S. Осталось то что было, и ладно... Уже хорошо.
Хехе, так и знал, что WP - бурое вещество органического происхождения.
за дубликаты на сайте там сказано,что просто будет только 1 домекумент из блока дублей
IDL, ага, весь вопрос в том, чья будет копия.
Сообщение от BrokenBrake
IDL, ага, весь вопрос в том, чья будет копия.
Хуже... какого уровня она будет. Останутся в индексе только глубоковложенные архивные страницы и страницы разделов и шо тогда делать?
про дубли расскажу историю
как-то мы стырили под чОрные методы контент с одного сайта,залили его на другой трастовый сайт и поставили на него 10 пр7 где-то
так вот базовый сайт гугл просто выкинул из выдачи,а оставил только наш
за это мы получили жесткую абузу на дц и большой пистон от хостера
Cossack, что-то не понял. Кто-то на собственном сайте еще и плодит дубли? Ну такой сам себе злобный Буратино.
IDL, ну, справедливо, в общем-то (пистон). А донор потом вернулся в выдачу?
Сообщение от IDL
за это мы получили жесткую абузу на дц и большой пистон от хостера
Лохи борзеют просто... Вы наверное сайт в открытую тырили?
Сообщение от BrokenBrake
Cossack, что-то не понял. Кто-то на собственном сайте еще и плодит дубли? Ну такой сам себе злобный Буратино.
Угу. Почти все бесплатные cms-ки болеют этим.
Сообщение от IDL
про дубли расскажу историю
как-то мы стырили под чОрные методы контент с одного сайта,залили его на другой трастовый сайт и поставили на него 10 пр7 где-то
так вот базовый сайт гугл просто выкинул из выдачи,а оставил только наш
за это мы получили жесткую абузу на дц и большой пистон от хостера
Да да, тоже такое наблюдаю.
Сообщение от Cossack
Лохи борзеют просто... Вы наверное сайт в открытую тырили?
я же сказал что для черной работы
Сообщение от Cossack
Хуже... какого уровня она будет. Останутся в индексе только глубоковложенные архивные страницы и страницы разделов и шо тогда делать?
+ титул
Подкидывать ссылок на внутренние и так по кругу..пока рука не устанет или клава не изотрется
Сегодня в своей RSS-читалке
эстонские пограничники были подняты по тревоге
какой-то далб..п перевел репринтовую статью (автор рассылал ее чтобы поиметь ссылку на себя), оригинал которой датирован 31-м октября 2005 года и уже перестал существовать вместе с сайтом создателя joelwalsh.com
В том же WP юзаете тэг more и траблов с соплями из-за дублей на одном сайте не будет.
judgefog, а что-то принципиально изменилось сейчас?
почуствуй разницу
Мои сплоги 100% скопированый контент и Гугл меня никак не наказывает. Для меня это основное.
и
Я тут поднял тему двухгодовалой давности, давайте поговорим
оставляя за скобками устаревание тем по SE в пределах месяцев -
интересный топик удается породить когда даешь свой опыт
Всё обсуждение можно свести к двум вещам:
"мой сплог обновляем ежедневно, а PR на нем 4-5, плюс постоянные ссылки с социалок и за это гугл меня любит больше других копипастеров"
"при цитировании всегда ставится ссылка на оригинал, вместо попыток выдать текст за свой, а поскольку ссылаюсь я на трастовые ресы, гугл видит что у меня не фуфел"
лично я гугл полгода кормил его собственной выдачей по нужному запросу НЧ (4-5 слов), ставил запрос в title и в анкор ссылки на страницу. Раз в 10 постов писал что-то от себя. Сайтик брошен уже, а там 200 хостов в день и кто-то даже адсенс топчет. PR=0 - посему это доказательство любви гугла к тем, кто расставляет ссылки строго в пределах темы и на любимые им сайты
judgefog, спасибо.
при цитировании всегда ставится ссылка на оригинал, вместо попыток выдать текст за свой, а поскольку ссылаюсь я на трастовые ресы, гугл видит что у меня не фуфел
Интересно ваше мнение: ссылаться я ссылаюсь, но внешние ссылки закрыты nofollow. Не игнорирует ли Гугл в таком случае эти ссылки на трастовые сайты? Придает ли он им значение?