Простая задачка для начинающих оптимизатор.

Вдруг, захотелось сформулировать условия самой простой задачи, с решением которой встречается каждый практикующий оптимизатор.
Для чего это нужно. А для того, чтобы каждый (кто уверен, что знает ответ), в своих рассуждениях смоделировал те или иные ситуации, ответ которых, в зависимости от условий, будет меняться.
Я думаю, начинающим будет интересно следить за ходом мыслей, ну а "опытным" есть шанс разглядеть для себя "белые пятна"
Без каких-либо претензий на оригинальность, просто демонстрация решений _типовой задачи_.
И так, условия.
Есть страница А и страница Б (какие именно страницы - не уточняется, содержание страниц тоже не уточняется), одного сайта Х.
Со страницы А поставленна прямая ссылка на страницу Б с анкором "слон".
Входящих ссылок на сайт X - нет.
Два вопроса.
1) Какие страницы сайта X будут релевантны поисковому запросу "слон"?
2) При каких доп. условиях результат ранжирования Яндекса одной страницы (в рамках пользовательского запроса "слон") будет выше другой?
Сообщение от anthony_
Вдруг, захотелось сформулировать условия самой простой задачи, с решением которой встречается каждый практикующий оптимизатор.
Для чего это нужно. А для того, чтобы каждый (кто уверен, что знает ответ), в своих рассуждениях смоделировал те или иные ситуации, ответ которых, в зависимости от условий, будет меняться.
Я думаю, начинающим будет интересно следить за ходом мыслей, ну а "опытным" есть шанс разглядеть для себя "белые пятна"
Без каких-либо претензий на оригинальность, просто демонстрация решений _типовой задачи_.
И так, условия.
Есть страница А и страница Б (какие именно страницы - не уточняется, содержание страниц тоже не уточняется), одного сайта Х.
Со страницы А поставленна прямая ссылка на страницу Б с анкором "слон".
Входящих ссылок на сайт X - нет.
Два вопроса.
1) Какие страницы сайта X будут релевантны поисковому запросу "слон"?
2) При каких доп. условиях результат ранжирования Яндекса одной страницы (в рамках пользовательского запроса "слон") будет выше другой?
anthony_ Для начинающих задачка в самый раз! Заставит пошевелить извилинами.
Но если вопрос без подвоха, то лучше тему перенести в раздел для "новичков".
anthony_, задачка отнюдь не для новичков. На первый вопрос нет однозначного ответа, акцептора в выдаче может и не оказаться. Кластеризация - штука хитрая, однако...
Сообщение от Aterax
anthony_ Для начинающих задачка в самый раз! Заставит пошевелить извилинами.
Но если вопрос без подвоха, то лучше тему перенести в раздел для "новичков".
"Подвохи" и другие особенности каждый отвечающий, в своем случае, определит сам.
В этом и смысл поставленной задачи. Главным образом эта задача затрагивает базовые принципы релевантности и ранжирования, поэтому, как мне кажется, почитать и поучаствовать в обозначенной теме будет интересно и полезно.
Однозначного ответа нет.
Где стоит ссылка? Ссылка в блоке или в тексте? Другие страницы на сайте есть?
1) Обе?
2) Если на странице-акцепторе присутствует слово "слон", она будет релевантнееб если нет - то релевантнее будет та, на которой стоит ссылка.
*более чем на новичка не претендую )
какие именно страницы - не уточняется, содержание страниц тоже не уточняется
Как говорят в школе, внимательнее читаем условие задачи.
SEO это большое кол-во факторов, вы же привели такие условия, ответ на которые должен быть в виде раскладки.
Тов. G00DMAN подметил правильно.
Сообщение от Gena84
Однозначного ответа нет.
Любое жизненное явление не терпит однозначности, все зависит от обстоятельств.
Давай попробуем самостоятельно "надстроить" их к тому, что уже есть.
Ед-ная просьба четко придерживаться формулировки вопросов.
Где стоит ссылка? Ссылка в блоке или в тексте?
А что есть блок? Приславутый вывод SAPE-ы коммерческих ссылок? Так или иначе роли это не играет. Я поясню. Если на конкретной странице есть вывод SAPE ссылок, то продажными будут считать все ссылки на данной странице, поэтому неважно, хоть они в блоке, хоть "размазаны" по контексту.
Другие страницы на сайте есть?
Допустим что они могут быть
anthony_, ох, ну так же думать неохота...
Или палим и мы разбираем или так и будем гонять фразы
Сообщение от basilic
Как говорят в школе, внимательнее читаем условие задачи.
SEO это большое кол-во факторов, вы же привели такие условия, ответ на которые должен быть в виде раскладки.
Так никто ж и не спорит Я предлагаю быть соучастником формулировки условий
Тов. G00DMAN подметил правильно.
Тов. G00DMAN первый вопрос уже притянул к выдаче, а там речь не о выдаче, речь о релевантности.
anthony_ добавил 01.05.2009 в 00:39
Жел-но, аргументировать свои выводы, чтобы было понятно, чем вы руководствуетесь.
Хорошо, начну сам, чтобы расшевелить тему.
Сообщение от medea
1) Обе?
Да обе. Страница "A" - так, как есть сам запрос находится на странице, "Б" - так как происходит передача ссылочного внутри сайта.
2) Если на странице-акцепторе присутствует слово "слон", она будет релевантнееб если нет - то релевантнее будет та, на которой стоит ссылка.
Тоже ответ считаю верным, потому как в случае единичной ссылки релевантность страницы с включение запроса будет выше, чем переданное ссылочное внутри сайта (при прочих равных).
Теперь немного усложним. Допустим, на странице А и на странице Б есть некоторый контент, который содержит включение запроса "слон" и его словоформ. Какие варианты могут быть здесь?
Пиво рулит, если при условии, что страницы не содержат контента о слонах (за сегодня им икаться будет):
1)искаться будет сайт в любом случае (а это и нужно)
2)искаться будет страница донор (ОБЕ исправлено, не дочитал про релевантность)
Ой вы про релевантность а я про выдачу
Во втором случае ик акцептор =)) С ПРАЗДНИКОМ ВАС!
Хорошо, попробуем порассуждать вслух. Ссылка на странице А даёт плюс в текстовую релевантность. Поэтому, она должна находиться по запросу "слон" - буть релевантной этому запросу. Поскольку на страницу Б стоит ссылка с анкором "слон", которая также является частью текстового поля, то и страница Б будет находится по этому запросу. Является ли она понастоящему релевантной - вопрос скорее терминологический. Но в выдачу по запросу попадать должна.
Ответ на вопрос 1 – обе страницы.
Теперь по второму вопросу. Например, если страница Б находится под фильтром, то в выдаче страница А будет выше.
Я и говорю - там немало условий по контенту и не только по нему, да и вообще если ничего не уточняется, то выводом будет не простой ответ, а простынка.
Сообщение от Dkarlov
Пиво рулит, если при условии, что страницы не содержат контента о слонах (за сегодня им икаться будет):
Я, конечно, понимаю, что любую тему можно зафлудить и надолго меня участвовать в разборе полетов не хватит, но все-таки, кому неинтересно сделать ветку полезной и информативной, лучше воздержаться от ответов.
1)искаться будет сайт в любом случае (а это и нужно)
Еще раз, первый вопрос - не про выдачу.
2)искаться будет страница донор
А если нагрузим дополнительной перелинковой (с N-ого кол-ва страниц сайта) на страницу реципиент "Б" ? Изменим результат ранжирования?
Сообщение от Gena84
Ответ на вопрос 1 – обе страницы.
Уважаемый Гена84, релевантна запросу это означае присутствие в серпе, ТС я прав?
А в серпе 2 стр присутствовать не могут (раздел этот Яндексовый), поэтому не понятно о чем вы написали.
basilic добавил 01.05.2009 в 00:51
Сообщение от anthony_
Еще раз, первый вопрос - не про выдачу.
ну как же не про выдачу если
1) Какие страницы сайта X будут релевантны поисковому запросу "слон"?
Вернее даже не так, релевантен запросу может быть и кластер, но в выдаче будет одна пага, мы что вообще обсуждаем-то?
Если просто релевантность, то обе... Страницы ведь по нпсам релевантны.
Короче фтопку, ТС формулируйте по нормальному, а то как в КВН играем
Сообщение от basilic
Я и говорю - там немало условий по контенту и не только по нему, да и вообще если ничего не уточняется, то выводом будет не простой ответ, а простынка.
Еще раз. Излагайте свои условия, интересные вам, например, практический результат которых вы наблюдали и готовы аргументированно утверждать.
Сообщение от anthony_
Еще раз. Излагайте свои условия, интересные вам, например, практический результат которых вы наблюдали и готовы аргументированно утверждать.
Так мне не нужно утверждать, свои мысли ношу при себе, а топик (я ничего не имею против - честно), но не вижу практического ему применения.
Мы чтоли обсуждаем "А ЕСЛИ..."?
Сообщение от basilic
Уважаемый Гена84, релевантна запросу это означае присутствие в серпе, ТС я прав?
А вот здесь достаточно тонкий момент. С одной стороны, необходимое условие ранжирования страницы по поисковому запросу - это ее релевантность по данному запросу. Но с другой стороны возможны случаи, когда оного не происходит.
Поэтому, когда я задавал вопрос про релевантность, а уже подразумевал подтекст - как соотностится теоретическая релеваность и практическое ранжирование.
И еще, если вы придумаете какой-то более интересные вопрос, который предполагает свои особенные условия - предлагайте. Я не ставил своей задачей кого-то испытать или обмануть вопросов, я просто хотел начать с азов, чтобы дальнейшее рассуждение было развитием мысли.
ну как же не про выдачу если
Вернее даже не так, релевантен запросу может быть и кластер, но в выдаче будет одна пага,
Приводите сразу конкретный пример.
мы что вообще обсуждаем-то?
Обсуждаем тему релевантности и ранжирования страниц в заданных и дополняемых условиях.
Если просто релевантность, то обе... Страницы ведь по нпсам релевантны.
А разьве страница "А" НПС для данного анкора?
Короче фтопку, ТС формулируйте по нормальному, а то как в КВН играем
Не нравится - не играйте Вы же не одни здесь.
Нет, релевантна старица может быть, а в сереп её может и не быть. Ситуации разные бывают. Страница релевантна, но контент не уникальный - раз. Сайт под фильтром - это два. Сайт ещё в индекс не попал, но страница то уже есть - три. И так далее.
Исходим из того, что страницы принадлежат одному кластеру и фильтров нет. Тогда релевантнее будет страница Б, так как она и про слонов, и ссылки на неё есть о слонах. Для страницы А ссылка - часть контента. Для страницы Б ссылка даст + в релевантность по текстовому полю, а ещё и по внешним ссылкам с анкорами. Вес у страницы Б будет выше. Выше она будет ранжироваться, имхо.
А разьве страница "А" НПС для данного анкора?
т.е. если ссылка внутри сайта то НПС не считается?
Сообщение от basilic
Так мне не нужно утверждать, свои мысли ношу при себе, а топик (я ничего не имею против - честно), но не вижу практического ему применения.
Давайте не будет торопиться с выводами.
То, что лежит на поверхности при самом ограниченном раскладе - разобрали. Кто-то и это найдет интересным. Элементарно, про ссылочное внутри сайта в доступной и широко распространной литературе не говорится, а если и говориться, то в виде практического примера перелинковки.
А ведь дело не в самом приеме, а в понимании сути происходящего ссылочного приращения.
Так что теперь интересно копать вширь и вглубь.
Мы чтоли обсуждаем "А ЕСЛИ..."?
Знаете, есть такой метод - метод действенного анализа, вот на примере умозрительных предлагаемых обстоятельств мы и будем пытаться разобраться в общих и специфических условиях оптимизации.
ГГГ, так вот оно в чем дело
чтобы дальнейшее рассуждение было развитием мысли
Те вы поставили условие довольно таки сомнительной и размытой задачи, сейчас пойдет уже третья страница, свои мысли вы так и не удосужились написать, а все должны развивать собственные мысли в этом топике
Ой, пардон, не все, а только те кого этот топик заинтересовал ))
basilic добавил 01.05.2009 в 01:15
Сообщение от anthony_
А разьве страница "А" НПС для данного анкора?
А я не знаю... Отвечу вашими словами Вы излагайте свои мысли, а мы обсудим, если не интересно, то флуд не устраивайте!
Анализ в топике получится никакой, для того чтобы что-то обсуждать нужно было изначально вывести структуру от которой все бы плясали и далее раскладывали на составляющие, а так это не исследование...
Возьмите сайт, а лучше 10 сайтов и проведите эксперименты.
ЗЫ с какого перепуга донор находится по нпсу? Конечно Б, а вообще я не про ваш НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ случай там писал.
PSPS я все понял - ухожу
Сообщение от basilic
ГГГ, так вот оно в чем дело
Те вы поставили условие довольно таки сомнительной и размытой задачи,
Ну почти уловили, только задача не размытая, а просто неполная.
И я сделал это намеренно, чтобы не сужать тему.
сейчас пойдет уже третья страница, свои мысли вы так и не удосужились написать,
Почему же, написал, в конкретном контексте.
а все должны развивать собственные мысли в этом топике
Не должны, но именно собственные мысли на заданную _неполную_ задачу и интересны.
Ой, пардон, не все, а только те кого этот топик заинтересовал ))
Да. Но лучше обсуждать не мою мотивацию, а складывающиеся условия предлагаемых ответов, потому как на утверждению своей идеи с вами меня еще хватает, а уже завтра в этой ветке появится с десяток горячих сеошников и будут добивать меня неконкретностью исходной темы.
Сообщение от anthony_
Да. Но лучше обсуждать не мою мотивацию, а складывающиеся условия предлагаемых ответов, потому как на утверждению своей идеи с вами меня еще хватает, а уже завтра в этой ветке появится с десяток горячих сеошников и будут добивать меня неконкретностью исходной темы.
Да не будут они вас добивать, может чего дельного подкинут даже.
Просто время позднее, положа руку на сердце - очень спать охота, а вы в такое время кагбе говорите нам: "А не замахнуться ли нам всем на Вильяма..?"
Ушел спать.
Сообщение от anthony_
А если нагрузим дополнительной перелинковой (с N-ого кол-ва страниц сайта) на страницу реципиент "Б" ? Изменим результат ранжирования?
тогда да =) конечно если в анкоре будет слон (бедАлага)
А я не знаю... Отвечу вашими словами Вы излагайте свои мысли, а мы обсудим, если не интересно, то флуд не устраивайте!
Анализ в топике получится никакой, для того чтобы что-то обсуждать нужно было изначально вывести структуру от которой все бы плясали и далее раскладывали на составляющие, а так это не исследование...
Это не исследование и не анализ. Структура будет ясно просматриваться там, где будет желание ее разглядеть.
Возьмите сайт, а лучше 10 сайтов и проведите эксперименты.
Есть и сайты, и эксперименты. Интересен разговор - диалог, которые составляется из доводов и предложений. Диалога и разговора не получится, если он будет состоять только из претензий к разговору.
ЗЫ с какого перепуга донор находится по нпсу?
Вы так написали, что оба, поэтому и переспросил.
И в моем вопросе сразу всплыл попутный вопрос, находится ли страница по НПС, если ссылка была внутри сайта. И это уже тема для новчика.. а вы говорите, нет интереса в разговоре..
PSPS я все понял - ухожу
Даже не смотря на то, что вы мне сунули минус и сопроводили его матерным комментарием, я все равно вам говорю спасибо за момент адекватного участия в теме.
Ответ простой:
юзаем следущие читы и не мучаем моск: Алсамбиттер, Хруммер, Покупка ссылок
=)
Сообщение от anthony_
Даже не смотря на то, что вы мне сунули минус и сопроводили его матерным комментарием, я все равно вам говорю спасибо за момент адекватного участия в теме.
Хорошо что я остался, потому что теперь я вас точно могу назвать идиотом, так как вам я нигде ничего не подписывал, а так как я вас уже в этом предложении обозвал, то передо мной извиняться за лошь и клевету в мою сторону уже не нужно. Удачи !
О том кто вам с матерком прошел по овощу можно узнать у модератора и человека накажут.
Я не подстрекатель, но обзываться плохо =)) От чего морда даже без внешних морда? Как сделать релевантной не главную страницу сайта без внешних ссылок? Почему за перелинковку не банят?
Все это вы узнаете в программе ведущего "anthony_" - Seo после полуночи
РЕБЯТА с ПРАЗДНИКОМ и спокойного сна =))) Живите дружно!! Бугагага
Сообщение от Dkarlov
Я не подстрекатель, но обзываться плохо =))
А гнать пургу ТСу и переходить на клевету это норм?
Сообщение от anthony_
И в моем вопросе сразу всплыл попутный вопрос, находится ли страница по НПС, если ссылка была внутри сайта. И это уже тема для новчика..
На звание выше и не претендую
Сам тогда буду рассуждать
1. НПС по идее действует когда на реципиенте нет анкора по которому донор ссылается на него.
2. Если условие выше выполняется то страница B должно находить по НПС страницы A , но..
3. Т.к на первый вопрос большинство дали ответ - что релевантны обе то и в серпе, без дополнительных условий, должны быть страницы A и B но..
4. В серпе , опять же без доп условий и глюков, может находиться только одна страница данного сайта.
и тут уж я запутался совсем
Сообщение от basilic
Хорошо что я остался, потому что теперь я вас точно могу назвать идиотом, так как вам я нигде ничего не подписывал, а так как я вас уже в этом предложении обозвал, то передо мной извиняться за лошь и клевету в мою сторону уже не нужно. Удачи !
О том кто вам с матерком прошел по овощу можно узнать у модератора и человека накажут.
Ну что я скажу, необходимых оснований называть меня идиотом у вас не было. Я действительно ошибся, приношу свои извинения, желающих нагадить в репу предостаточно, поэтому просто показался совпадением ник.
Ежели доставляет огромное чувство удовлетворения оскорблять других, то ничего достойного тут нет, вы просто демонстрируете свое хамство. Никакой реакции кроме равнодушия и безразличия в ваш адрес больше не последует.
Сообщение от MO-HAX
На звание выше и не претендую
Сам тогда буду рассуждать
1. НПС по идее действует когда на реципиенте нет анкора по которому донор ссылается на него.
2. Если условие выше выполняется то страница B должно находить по НПС страницы A , но..
3. Т.к на первый вопрос большинство дали ответ - что релевантны обе то и в серпе, без дополнительных условий, должны быть страницы A и B но..
4. В серпе , опять же без доп условий и глюков, может находиться только одна страница данного сайта.
и тут уж я запутался совсем
Не не не, ну как запутался?
А ну бегом вот эти доп условия и глюки ТСу выложь да положь
----------------------------------------------
ТС я горько плакаль от ваших слов, от самого топика, кстати вы неправильно поняли когда я писал про нпсы в первый раз - идите и перечитайте, первую страницу я назвал по определению релевантной, а вторую релевантной из-за ссылки.
Нужно еще выяснить что является горьким оскорблением слово идиот или то что вы меня оклеветали.
Сообщение от Dkarlov
Я не подстрекатель, но обзываться плохо =)) От чего морда даже без внешних морда? Как сделать релевантной не главную страницу сайта без внешних ссылок? Почему за перелинковку не банят?
Все это вы узнаете в программе ведущего "anthony_" - Seo после полуночи
РЕБЯТА с ПРАЗДНИКОМ и спокойного сна =))) Живите дружно!! Бугагага
Спасибо! Действительно юморно
Сообщение от basilic
А гнать пургу ТСу и переходить на клевету это норм?
Я без конкретики!
Dkarlov добавил 01.05.2009 в 01:57
Сообщение от MO-HAX
На звание выше и не претендую
Сам тогда буду рассуждать
1. НПС по идее действует когда на реципиенте нет анкора по которому донор ссылается на него.
2. Если условие выше выполняется то страница B должно находить по НПС страницы A , но..
3. Т.к на первый вопрос большинство дали ответ - что релевантны обе то и в серпе, без дополнительных условий, должны быть страницы A и B но..
4. В серпе , опять же без доп условий и глюков, может находиться только одна страница данного сайта.
и тут уж я запутался совсем
А при чем тут серп ?
Сообщение от MO-HAX
На звание выше и не претендую
Сам тогда буду рассуждать
Вот это-то и ценно.
1. НПС по идее действует когда на реципиенте нет анкора по которому донор ссылается на него.
2. Если условие выше выполняется то страница B должно находить по НПС страницы A , но..
Все хорошо, только НПС - это характеристика ссылочного внешних ccылок.
Если я не прав, поправьте, потому что других вариантов я просто не встречал.
3. Т.к на первый вопрос большинство дали ответ - что релевантны обе то и в серпе, без дополнительных условий, должны быть страницы A и B но..
4. В серпе , опять же без доп условий и глюков, может находиться только одна страница данного сайта.
Верно.
Давайте попробуем разобраться, изменит ли ситуацию вложенность реципиента относительно других страниц?
Сообщение от anthony_
Спасибо! Действительно юморно
Пиво закончилось, стали шутки нормальными
Dkarlov добавил 01.05.2009 в 02:01
Сообщение от anthony_
Вот это-то и ценно.
Все хорошо, только НПС - это характеристика ссылочного внешних ccылок.
Если я не прав, поправьте, потому что других вариантов я просто не встречал.
И я не встречал, может просто не искали
Сообщение от Dkarlov
А при чем тут серп ?
Ну вот как раз хотел узнать может ли присутствовать в серпе страница B по НПС от страницы A
Сообщение от Dkarlov
И я не встречал, может просто не искали
Признаться не искал, но теперь, благодаря разговору, буду обращаться внимание.
Сообщение от MO-HAX
Ну вот как раз хотел узнать может ли присутствовать в серпе страница B по НПС от страницы A
Вполне =) Особенно в свете последних событий!
Сообщение от MO-HAX
Ну вот как раз хотел узнать может ли присутствовать в серпе страница B по НПС от страницы A
Мое мнение - нет, ибо тогда ссылочная релеваность увеличивалась пропорционально кол-ву всех web документов, это даже тяжело себе представить. Ccылочная релеваность внутри сайта - это локальная задача релеваности cтраниц внутри сайта.
anthony_ добавил 01.05.2009 в 02:12
Сообщение от AndroidXXX
Ответ простой:
юзаем следущие читы и не мучаем моск: Алсамбиттер, Хруммер, Покупка ссылок
=)
... и в итоге не понимаем сути происходящих процессов..
Сообщение от anthony_
Мое мнение - нет, ибо тогда ссылочная релеваность увеличивалась пропорционально кол-ву всех web документов, это даже тяжело себе представить. Ccылочная релеваность внутри сайта - это локальная задача релеваности cтраниц внутри сайта.
Да, согласен, хотя посмотреть было бы интересно что получилось если бы
2) Если на странице-акцепторе присутствует слово "слон", она будет релевантнееб если нет - то релевантнее будет та, на которой стоит ссылка.
Сообщение от anthony_
считаю верным, потому как в случае единичной ссылки релевантность страницы с включение запроса будет выше, чем переданное ссылочное внутри сайта (при прочих равных).
Рискованно так однозначно говорить.
Все хорошо, только НПС - это характеристика ссылочного внешних ccылок.
Только что Я.поискал чужой пример (осенью показали): релевантнее акцептор (на котором есть словоформы запроса) — НПС по внутреней сцылке. На своих когда-то видел такое <!-- вообще, Садовский & К° скучали бы от чтения рассуждений людей, не знакомых с процессом, о котором рассуждающим удобнее думать как о застывшей догме -->. Часть таковых НПС-ов по внутренней вот тут.
Если я не прав, поправьте, потому что других вариантов я просто не встречал.
НСП — это часто уже относится скорее только к сниппету... видя НПС — нельзя говорить, что на найденном нет искомого текста. Там у ТС ещё примеров спросите, он говорил, что в его блоге НПС по внутренней запросто бывает. Ну, и можете развлечься, поставив на своём ссылку, совпадающую с редким запросом — частично из слов по которым двигается акцептор.
Абсолютно бредовая тема. Любая задача предполагает наличие в ней чётких входных данных необходимых для её решения. Здесь даже попытки предоставить такие данные не наблюдается.
Wadim добавил 01.05.2009 в 20:58
Сообщение от anthony_
А что есть блок? Приславутый вывод SAPE-ы коммерческих ссылок? Так или иначе роли это не играет. Я поясню. Если на конкретной странице есть вывод SAPE ссылок, то продажными будут считать все ссылки на данной странице, поэтому неважно, хоть они в блоке, хоть "размазаны" по контексту.
Что роли не играет согласен. А вот насчёт того кто и что будет считать продажным не расскажете поподробнее?
Сообщение от Wadim
Абсолютно бредовая тема. Любая задача предполагает наличие в ней чётких входных данных необходимых для её решения. Здесь даже попытки предоставить такие данные не наблюдается.
Любая жизненная ситуация не предполагает, что вам обязательно должно быть все понятно.
Что роли не играет согласен. А вот насчёт того кто и что будет считать продажным не расскажете поподробнее?
Не расскажу.
Сообщение от anthony_
Любая жизненная ситуация не предполагает, что вам обязательно должно быть все понятно.
Вы демагог. Задача это не жизненная ситуация.
Не расскажу.
Да в общем меня этот очередной бред и не интересовал, вопрос был риторический.
Сообщение от Wadim
Вы демагог. Задача это не жизненная ситуация.
Задача - это ситуационная модель, если не понимаете зачем ставят себе задачи и решают их - не влезайте в разговор.
Да в общем меня этот очередной бред и не интересовал, вопрос был риторический.
Конечно, бред. Проходите мимо..
Сообщение от MO-HAX
Ну вот как раз хотел узнать может ли присутствовать в серпе страница B по НПС от страницы A
Сообщение от anthony_
Мое мнение - нет, ибо тогда ссылочная релеваность увеличивалась пропорционально кол-ву всех web документов, это даже тяжело себе представить. Ccылочная релеваность внутри сайта - это локальная задача релеваности cтраниц внутри сайта.
Из практикующих шаманов в таких случаях помнится вылазило:
Сообщение от Ziby
анкор в сквозняках как раз не принципиален.
Сквозняк - это когда несколько документов одного сайта, ссылаются на один документ в сети (этот документ может принадлежать и этому же сайту, а не обязательно другому) и не имеет значения - одинаковым анкором или разным.
Сколько документов должно сослаться, чтобы приняло за сквозняк - доподлинно не известно.
Сообщение от MiRaj
Что касается сквозняков - все не так очевидно как хотелось бы. Есть примеры, когда 2 ссылки уже "сквозят", а есть примеры где очевидный навигационный сквозняк не фильтруется.
ps тема скатилась в теоретизирование
Сообщение от богоносец
ps тема скатилась в теоретизирование
А была ли она вообще?